Audyt o SP nr 2: Wysokie koszty, kilka zagrożeń [ZOBACZ]

Lekturę audytu należałoby rozpocząć od ostatniego zdania!

A co to kogo obchodzi

Myślę, że czas pokaże. A Pan Burmistrz dopilnuje, żeby obecni nauczyciele SP1 byli zatrudniani w SP2. Nie mąćmy. No i przede wszystkim dialog między dyrektorami.

Ludzie...! Do czego to wszystko dąży? Jakie koszty utworzenia sal dydaktycznych? Po co? Chyba po to, aby być przeciw decyzjom poprzedników... Przecież obecną sytuacja jest chyba dobrym rozwiązaniem. W jednej szkole młodsze dzieci w drugiej starsi. To nie rodzi konfliktów między młodszymi a starszymi uczniami. Po drugie, taki stan rzeczy jak jest obecnie daje możliwości utworzenia klas profilowych, np. klasy sportowej, która od ładnych kilku lat jest zlikwidowana. Za chwilę zmiany te zrodzą następne konflikty-dlaczego jedna szkoła ma lepsze warunki itd... Myślę, że jedyny powód jak odprowadzanie dzieci z osiedla na ul. Toruńska do szkoły jest niewystarczający dla zaistnienia takich zmian. A tak na marginesie, to jakie było odniesienie władz do interpelacji rodziców przeciw zmianom? Żadne? Czy to są rządy dla mieszkańców, czy tylko jakieś widzimisię i veto przeciwko poprzednikom?

Wyjaśnienie. Klasy sportowe funkcjonowały od wielu lat w gimnazjum. I nikt ich nie likwidował. Nie wiem jak było w SP1. A zdrowa rywalizacja - wskazana. Tak jak prawie w całej Polsce. A to są tylko szacowane koszty, które można o wiele zmniejszyć. O tym mówił Pan Burmistrz na sesji. Słuchajmy uważnie, a nie tylko to co chcemy usłyszeć.

A jak było w lutym 2017? Czy ktoś wziął pod uwagę petycję rodziców lub nauczycieli gimnazjum? Wszystko byłoby już poukładane.Trochę dobrej woli i konstruktywnych rozmów. A nie, bo nie. Teraz tylko przepychanki słowne.

Strzał w kolano ten audyt.

Jestem ciekaw ilu faktycznie wypowiada się rodziców dzieci chodzących do tej szkoły? Z tekstów wynika, że więcej tutaj wróżbitów, niż tych których sprawa dotycz. Opowieści ze starej beczki typu jak ja byłem, to byłem. A prawda jest taka, że to polityczne (zapewne nie ekonomiczne) posunięcie będzie kosztowało dużo zdrowia nauczycieli i rodziców.

PRIMO znaczy po pierwsze .

Pisałem przed wyborami ,że rządzenie to nie żąglowanie pączkami na rynku.
A do kwot wymienionych w audycie trzeba dodać zapłatę za jego opracowanie. Rządy tego przestraszonego człowieka ,to porażka, kompletna ignorancja.
Kiedy skończycie urządzanie dworu a zaczniecie myśleć o dziurach na drogach? Kiedy zaczniecie szanować pieniądze podatnika? Dlaczego audyt został doręczony tuż przed sesją a nie wcześniej na komisje?
Dzięki portalowi za rzetelną informacje, to się nam, mieszkańcom należy.

Nie dorabiaj do swojej niewiedzy jakiejś ideologii , bo to jest żenujące .

Szkoda ze radni nie czytali ze zrozumieniem podsumowania. Myślenie boli jak widzimy. Podział szkół daje odczucie subiektywne. Trzeba zniszczyć co poprzednicy wypracowali. Kosztem społecznym i finansowym ale to nie kasa Pana Straszynskiego.
Miało być taniej a już jest drożej do tego jakieś ankiety pan zastępca wysyła czuje ze znow cos podrozeje!!!!

Zemsta na Roszaku i Dyrektorce SP1 jedyne 1.3 złotych satysfakcja A.S bezcenna.

To Pani Łyżeczka na sesji w styczniu miała racje. Bogata Gmina dużo będzie nas kosztować te dwie szkoły.
P.S Miny radnych od Pana Burmistrza jak się dowiedzieli, że był jakiś tajny audyt bezcenne.
Nawet swoich tak olać to nie ładnie

Mam pytanie.czy gdy tworzono gimnazjum to byly przerabiane toalety chyba nie wiec dlaczego teraz trzeba? A skoro nauczyciele maja zagwarantowana prace gdy będzie jedna szkola podstawowa to przy dwoch dlaczego maja byc zwolnienia przecież dzieci będzie tyle samo wystarczy dobra wola dyrekcji i mozna polaczyc etaty nauczycieli .

Ale zaraz, zaraz może faktycznie najbliższe roczniki ktore pójdą do szkoły nie są liczne ale przez 500+ w Gniewkowie przyrost naturalny wzrósł a rewitalizacja szkoły nr.2 jest zaplanowana na kilka kolejnych lat. Nauczyciele którzy zostaną zwolnieni ze SP nr.1 pewnie podpiszą umowy w szkole podstawowej nr. 2 no chyba, że nagle postanowią dojeżdżać do pracy do Inowrocławia czt Torunia, w co wątpię.

Gdy zobaczyli audyt? Ale karnie jak w wojsku zagłosowali. A teraz będą ignorować audyty i wszystko to, co mówią osoby, które mają jakieś pojęcie. Byle spełnić zachcianki paru osób. Naprawdę warto się pogrążać? Iść w nieznane i kosztowne zmiany?

Mama w kwestii ubikacji, pierwszoklasista płci męskiej nie ma 150 i więcej.

Niżej podaję link z informacjami jakie wymagania powinna posiadać szkoła podstawowa.
Wg nich gmina poniesie mega koszty w celu dostosowania obu budynków do potrzeb klas 1-3.

https://www.portalbhp.pl/aktualnosci/bhp-a-przeksztalcenie-gimnazjow-w-szkoly-podstawowe-7530.html

Czy nasi radni i burmistrz widzieli audyt . to się nie mieści w granicach ludzkiego myślenia . Pogrążą całą oświatę . Czy wy nie umiecie czytać ze zrozumieniem ,idzie niż . to tylko fanaberia obecnej władzy .
Rodzice zróbcie coś ,tak nie można , To my wybraliśmy tych radnych . Wstyd,że tak głosowali

Szkoła SP1 dysponuje majątkiem Gminy więc nie rozumiem dlaczego trzeba wszystko kupować nowe, np. Stoliki i krzesła w odpowiednich rozmiarach wystarczy je podzielić na dwa budynki. Konkurencja na rynku i zdrowa rywalizacja, a także pozostawienie wyboru rodziców, przy funkcjonujących dwóch szkołach jest bezcenne.

Czy w goku są wolne etaty?

Będą ,tylko trzeba poczekać w poczekalni.

Trzeba dołożyć do pseudo-reformy sporo pieniędzy, ciekawe czego nie zbudujemy, jakich dróg nie naprawimy.
Skoro brakuje w kasie i bierzemy kredyt na przetrwanie to dlaczego pakujemy się w koszty które gminie nic nie darzą niczego nie przysporzą.
Czy tak postępuje gospodarz?
Burmistrzu, Gmina nie jest Twoim prywatnym folwarkiem, nie jest tez areną prywatnych porachunków.
Opanuj się póki czas, Ty tylko administrujesz, rozporządzasz publicznymi środkami, pieniędzmi NASZYMI, PODATNIKÓW.

Radca, zamieściłeś najbardziej wulgarny wpis na tym forum od dłuższego czasu. Tak jest gdy nie staje argumentów. Wystawiasz świadectwo bliskiemu otoczeniu Straszyńskiego, wasze ignoranctwo chcesz nakryć wulgarnością.

Man propozycję - jeżeli szkoła funkcjonuje obecnie dobrze, system się sprawdza, a ktoś chce wyrzucić ponad milion złotych z kasy gminy by to rozmontować, to może sfinansuje to ze swojej kieszeni, a nie z pieniędzy podatników? Przecież tę sumę można wydać na wiele innych i bardzo potrzebnych celów.

I po co wam te spory i tak wszyscy trafimy pod piach......... Szkoda życia na te przepychanki słowne!

kiedy będzie rozpisany konkurs na dyrektora nowej szkoły? I w jaki sposób wybierze się nauczycieli do tej szkoły? A nabór na pracowników obsługi? Sekretariatu? Ktoś coś wie/ Jakie są procedury?

Proszę o informację: Gdzie zapisy do SP2? Nigdzie nie znalazłem informacji. Słyszałem, że w Urzędzie Miejskim. Dziękuję.

Tak. Do klas pierwszych.

Te, odpowiadacz, masz dzisiaj dyżur?

Burmistrz na starcie wywalił w błoto 1,5 mln. i spełnił kaprys niespełnionej koterii. Pomogli mu w tym statyści z RM.
Zapłacicie za te fanaberie wcześnie lub później.

Może ktoś mający rozeznanie napisze ile kosztowały gminne inwestycje - co można by zrobić za te marne 1,5 miliona? Rozumiem, ze można wydać te pieniądze na coś, czego nie ma ale żeby wydawać je na coś co funkcjonuje, byle tylko zmienić (czytaj pogorszyć)????

Gdyby się jeden z radnych nie upomniał o AUDYT to burmistrz byłaby go zataił.

Czyli świadczy to o tym, że decyzja nie ma być merytoryczna, oparta o potrzeby, ale powstała w wyniku widzimisię kilku rodziców, kilku nauczycieli dawnego gimnazjum i kilku osób w gminie. A co na to reszta? Podobno burmistrz w kampani zapowiadał wsłuchiwanie się w głos mieszkańców - nie dodał tylko, że to będzie głos kilkunastu osób, a nie większości. I ciekawe ile z osób, które podpisywały listy z popraciem dla dwóch szkół na widok kosztów zmieniła zdanie?

Proszę przestać jatrzyć. I dać pracować w spokoju. Dwa lata temu to było widzimisię. Bez prawie żadnych konsultacji (tylko niektorzy rodzice). Nauczyciele gimnazjum nie zostali dopuszczeni do głosu. SP2 musi powstać.

Do O!
Zgadzam się w całej rozcłągłosci
Proszę przestać jątrzyć, dać pracować w spokoju, od zmian minęły 2 lata, nie ma problemów, zastrzeżeń, ale zostały niespełnione ambicje kilku osób.
Więc kto tu jątrzy?

Bez komentarza. Na pieniacza nie ma rady. Pozdrawiam i życzę miłego, a przede wszystkim spokojnego dnia.

Dwa lata temu,reformą przebiegła bez większych kosztów opciążających budżet gminy.Przeprowadzona została z tą właśnie myślą.Burmistrz i jego przydupasy polegną na reformie oświaty.Zaczeli coś o czym nie mają zielonego pojęcia.Kożdy logicznie myślący człowiek wycofał by się po przeczytaniu AUDYTU.(Nie stać gminę na taki wydatek)no chyba że następny kredyt.Szacun dla 3 radnych którzy wstrzymali się od głosu.

Właśnie podzielam ten wpis.Radni,którzy głosowali przeciwko i tych troje wstrzymujących się COŚ ZROZUMIELI PO LEKTURZE zwanej AUDYT.Reszta to wiejskie buraki z palcami w tyłku włodarze.Na nich spadną cięgi

A może strach przed lepszym? Może tamta reforma okaże się gorsza? Moim zdaniem teraz przede wszystkim skorzystają uczniowie. A koszty można obniżyć. Ilość godzin dla nauczycieli przy jednej czy przy dwóch szkołach taka sama. Nie obrazajmy się na wzajem. Merytoryczna dyskusja, współpraca i dużo dobrej woli, tego teraz potrzeba.

O ile pamiętam - było spotkanie w GOK-u, była dyskusja na sesji, gdzie byli nauczyciele obu szkół. Były chyba też dyzury w gminie w tej sprawie.
To raczej teraz dyskusji nie było. Rozumiem, ze jest grupa rodziców co chce mieć "blisko" do szkoły - takie są argumenty. Ale odpowiedzią na nie są wnioski z audytu. Każde rozwiązanie ma plusy i minusy. Nie ma idealnego - to rząd PIS-u "uraczył" nas tą reformą. Audyt rozpatruje sprawę bezstronnie, patrząc z boku i rozpatrując wszystkie aspekty. I trzeba by to rodzicom jano powiedzieć - przymierzyliśmy się do powstania drugiej szskoły, ale takie są fakty.
Rozumiem, że ówcześni nauczyciele gimnazjum wtedy wypowiadali się na nie - bo chcieli mieć "swoją" szkołę - jak mówili podczas dyskusji. Tylko każda reforma - także ta tworząca gimnazja sprzed lat, też zmieniała miejsce pracy i sytuację wielu nauczycieli.

Trudno to nazwać dyskusją. Tylko jedna strona mówiła, jedna szkoła - jaki to świetny pomysł. Na sesji nie dopuszczono ich do głosu. Dyżurów w gminie nie było. A decyzja miała zapaść już na styczniowej sesji. Bez żadnych konsultacji. To wszystko w tej sprawie. Kończę. Szkoda czasu.

Byś miał ulicę,rynek i wiele innych inwestycji wyremontowany. Pamiętasz gminę za czasów Mazy lub Stysiała. Polecam stare fotografię

Do Inwestycje, cierpliwie poczekam na dzieła Straszyńskiego całą kadencję. Ale Ten człowiek nie ma potencjału twórczego za grosz, niech naprawia dziury w drogach, sprząta miasto, i stara się utrzymywać i konserwować to co zbudował Roszak, byle nic nie zepsuł. Sam niewiele zbuduje,niestety.