Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” opublikowało ranking wydatków inwestycyjnych samorządów w latach 2016–18. Jak na tle gmin z regionu i kraju prezentuje się Gniewkowo?
To bez wątpienia jedno z najważniejszych zestawień pokazujących aktywność samorządów w Polsce. Jego autorami są Paweł Swianiewicz (profesor ekonomii, kierownik Katedry Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego) oraz Julita Łukomska (adiunkt w tej samej katedrze).
W jaki sposób powstaje ranking? Pod uwagę brana jest całość wydatków majątkowych poniesionych w ciągu ostatnich trzech lat (w tym przypadku 2016–2018). Wskaźnik jest średnią wydatków inwestycyjnych z trzech lat w przeliczeniu na mieszkańca. W ten sposób autorzy chcą uniknąć dużych, chwilowych wahań wskaźnika będącego podstawą rankingu. Wydatki inwestycyjne, zwłaszcza z mniejszych jednostkach, cechują się znaczną cyklicznością. W poszczególnych latach mogą być bardzo wysokie, co wiąże się z realizacją ważnej inwestycji, by potem okresowo spadać do znacznie niższego poziomu.
Poza wydatkami zapisanymi w budżecie, autorzy starają się uwzględniać także wydatki ponoszone ze środków własnych przez spółki komunalne. W tym celu od kilkunastu lat rozsyłają ankiety do miast na prawach powiatu (w pozostałych kategoriach dane pochodzą jedynie ze sprawozdań budżetowych).
Gniewkowo na tle kraju w zestawieniu wypada blado. Zostało sklasyfikowane na 501. miejscu wśród 597 gmin miejsko-wiejskich. Średnie wydatki na inwestycje per capita („na głowę”) w latach 2016–18 wyniosły u nas 360,35 zł. Dla porównania: Pakość zajęła 434. miejsce (459,13 zł), Kruszwica 457. miejsce (432,49 zł), Janikowo 586. miejsce (172,30 zł). Wygrała gmina Krynica Morska (województwo pomorskie) – 6723,89 zł. Ostatnie miejsce zajął Biały Bór (województwo zachodniopomorskie) – 36,56 zł.
W przypadku gminy Gniewkowo widać też wyraźny spadek w rankingu. Za lata 2014–16 zajęła bowiem 284. miejsce, za lata 2015–17 435. lokatę.
Wśród gmin wiejskich bezapelacyjnie triumfował Kleszczów (województwo łódzkie) – 13 540,99 zł. Gmina Inowrocław jest 546. (753,97 zł), Dąbrowa Biskupia 1099. (472,98 zł), a Rojewo 1323. (361,08 zł). Ostatnie miejsce – 1547. – zajęła Dubienka (województwo lubelskie) – 67,03 zł.
Wśród miast będących stolicą powiatu Inowrocław uplasował się na 144. pozycji (536,48 zł). Wygrały Polkowice (województwo dolnośląskie) – 1783,06 zł, stawkę na 267. miejscu zamknęły Sejny (województwo podlaskie) – 68,83 zł.
Województwo kujawsko-pomorskie zajęło 14. miejsce (76,87 zł). Najwięcej inwestowano w województwie podlaskim – 216,67 zł, najmniej w łódzkim – 68,68 zł.
Najwięcej inwestował powiat leszczyński (województwo wielkopolskie), najmniej powiat milicki (województwo dolnośląskie) – 25,69 zł. Powiat inowrocławski zajął 298. miejsce na 314 sklasyfikowanych – 74,33 zł.
[ZT]3163[/ZT]
[ZT]3138[/ZT]
Demot18:28, 20.09.2019
Wiwat Pan R., który cały czas trąbi, ile to zrobił. Liczby mówią same za siebie. 18:28, 20.09.2019
Fakty21:22, 21.09.2019
...ile zrobił to widać, że Strach qowno zrobił to też widać, nieprawdasz?
Żeby nie było, nie jestem fanem R., ale ślepy nie jestem. 21:22, 21.09.2019
Fakty07:02, 22.09.2019
R byl 12 lat i fakt zrobil wiele bo byl czas kasy unijnej. Specjalnie sięgnęłam do bip i sprawozdnia z pracy za 2007 rok. R w pierwszym roku tez g. zrobil. Co ty n to? Oceniacie po kilku miesiącach w stosunku do lat. Oj ściska żal za stolkiem. Ps. Jak poszukiwania pracy? W wfos też nie chcieli? 07:02, 22.09.2019
Fakt18:41, 22.09.2019
Poczekamy 5 lat spokojnie, ale gość sztycha nie ugra. To inny numer kapelusza. 18:41, 22.09.2019
Nie ten size16:15, 23.09.2019
sztych, prochu to ty nie wymyślisz, jak cała twoja ekipa zresztą. 16:15, 23.09.2019
sztych23:00, 22.09.2019
2 1
Zapewne bo R zostawił podobno w majątku jedynie "rowy i drogi"a resztę sprzedał :-) i zadłużył gmine 23:00, 22.09.2019