Nie milkną echa środowej sesji Rady Miejskiej, na której burmistrzowi Adamowi Roszakowi i sprzyjającym mu radnym z jego komitetu nie udało się „przepchnąć” uchwały zmieniającej budżet Gminy Gniewkowo i pozawalającej urzędnikom zaciągnąć kredyt na inwestycje w wysokości 2 milionów złotych.
[ZT]1662[/ZT]
Przeciwko przyjęciu uchwały zagłosowało siedmiu radnych, którzy dziś zostali zaatakowani na oficjalnej stronie Urzędu Miejskiego oraz urzędowym profilu na Facebooku.
„Środowe głosowanie obnażyło złe intencje kilku opozycyjnych radnych (...)”, „(...) działania radnych opozycyjnych na szkodę mieszkańców (...)”, „Tacy ludzie nie powinni zasiadać w radzie i decydować o tak ważnych sprawach w imieniu mieszkańców naszej gminy” – to niektóre cytaty z zamieszczonego tekstu.
Urząd przywołuje też głos zabrany na sesji przez „jednego z mieszkańców”. Był nim Zenon Tomaszewski, który powiedział: „Głosujecie na zasadzie „nie, bo nie” (…). To jest małostkowe i prymitywne. I tak was postrzegam. Jest mi przykro w imieniu samorządowców z prawdziwego zdarzenia, a wy nimi nie jesteście”.
Dodajmy, że na sesji głos zabrało więcej mieszkańców, w tym nawołujący do prawdziwego dialogu i mający nieco inne zdanie na temat środowego rozwoju wypadków sołtys Suchatówki Tomasz Polak. O jego wystąpieniu w urzędowym komunikacie jednak nie wspomniano.
Poniżej cały tekst zamieszczony na gniewkowo.com.pl i facebook.com/ReferatRozwojuiPromocji/
Żaden z zaatakowanych radnych nie zabrał jeszcze publicznie głosu po publikacji urzędowego materiału.
[ZT]1587[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Czas na zmiamy22:07, 28.06.2018
"Tacy ludzie nie powinni zasiadac w radzie".... To wyborcy decyduja kto zasiada w radzie a kto nie. A ci radni ktorzy glosowali przeciw , glosowali przeciw kolejnemu zadluzaniu i za to chwala im najwieksza 22:07, 28.06.2018
gniewko01:52, 29.06.2018
Widać że burmistrz Roszak nie radzi sobie z emocjami.
Pacta sunt servanda - umów należy dotrzymywać na stronie internetowej Urzędu Miejskiego ciekawa publicystyka autorstwa prawdopodobne samego burmistrza, choć nie mam pewności bo nie jest podpisana, myślę że na pewno przez ?dobrego gospodarza? recenzowana/sprawdzana/autoryzowana jak kto woli ?.. Sądzę, że burmistrz przywołujący w/w regułę prawa rzymskiego sam powinien świecić przykładem i wywiązywać się ze swoich obietnic składanych przez ostatnie 12 lat mieszkańcom Gminy Gniewkowo ?.. Niestety informacja czy jak kto woli artykuł zamieszczony na stronie www urzędu i Fb jest jednostronny, nie oddaje istoty sprawy i wygodnie spycha wszelkie niepowodzenia burmistrza na grupę tzw. radnych opozycyjnych, mających czasem inne zdanie niż obecny włodarz przyzwyczajony do uległej rady, bezkrytycznie przyjmującej wszystkie jego decyzje i pomysły ? bo przecież miał jeszcze nie tak dawno większość + 1, a teraz musi się liczyć ze zdaniem innych. Ton artykułu urzędu wydaje się patetyczny, radni zablokowali itd. itd. Inwestycji nie będzie, tyle a tyle można było zrobić?? Szanowni Państwo to zwykłe mydlenie oczu, dyrdymały, by oczernić radnych inaczej myślących, rozsądnie podchodzących do sprawy, wybiegających dalej przyszłość, którzy nie mają podejścia, że jakoś to będzie, potem się pomyśli i znajdzie rozwiązanie ? patrz pieniądze (może kolejny kredycik). Burmistrz niestety nie ma takiej optyki, dla niego liczy się co jest tu i teraz, przecież idą wybory trzeba się pokazać do końca roku za nie swoje pieniądze, a potem to jakoś będzie, ma to gdzieś, bo jak się mu uda to może dalej będzie otrzymywać jak do tej pory ?ładną? pensję ponad 10 tys. zł miesięcznie ? ale zbaczam z tematu.
W artykule wskazano ile to inwestycji i za ile jest zrealizowanych lub w trakcie (np. remont ul. Parkowej (850 tys. zł), czy też boisko wielofunkcyjne przy Szkole Branżowej(250 tys. zł). W trakcie jest m.in. budowa trybun na stadionie Unii Gniewkowo (1 mln zł), termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej nr 1 w Gniewkowie (2,3 mln zł), budowa ścieżki rowerowej na trasie Wierzchosławice-Szadłowice-Więcławice (3,3 mln zł), remont ul. Piasta ( 2,3 mln zł), budowa drogi Gąski-Szpital (2 mln zł). Łączny koszt inwestycji będących w toku to 12 mln zł) brzmi tak jakby to szanowny burmistrz finansował w/w na inwestycje, co oczywiście nie jest do końca prawdą, bo część z nich jest tak naprawdę robiona przez Powiat lub GDDKiA na naszym terenie przy niewielkim udziale gminy, a na część z nich już w poprzednim roku został zaciągnięty kredyt w wysokości 3 mln złotych.
W artykule wymienia się listę inwestycji, tj.:
1. Budowa drogi dla rowerzystów na odcinku Kaczkowo-Gniewkowo oraz na odcinku Lipie-Murzynko
2. Budowa ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej w miejscowości Ostrowo
3. Budowa fontanny na Rynku
4. Przebudowa drogi gminnej w Suchatówce
5. Rozbudowa drogi gminnej Gniewkowo ul. Kolejowa?Bąbolin I etap
które to nie zostaną zrealizowane, bo radni nie zgodzili się na zaciągnięcie kolejnego kredytu tym razem na 2 mln złotych. Powyższa lista inwestycji, a raczej lista życzeń, przy obecnych poziomach cen i koniunkturze na rynku budowlanym jest niemożliwa do realizacji w całości ? wystarczy prześledzić przetargi w innych samorządach ? wszyscy chcą budować przed wyborami, wykonawcy to wiedzą, więc podnoszą ceny, a i o pracownika trudniej. To stary chwyt burmistrza, zasłona dymna by zyskać przychylność mieszkańców, po prostu wpisuje się listę pobożnych życzeń w budżet, bo przecież papier wszystko przyjmie, mieszkańcy się cieszą, przestają du..ę zawracać, a potem pod koniec roku bum?.. wytłumaczenie niestety nie udało się bo zabrakło pieniędzy, bo wykonawca chciał za dużo, albo nikt się nie zgłosił do przetargu i zabrakło czasu ?.. ale spróbujemy w kolejnym roku?. Słuchając relacji z komisji albo sesji wiem, że jasno zostało powiedziane, że pieniądze które wirtualnie wpisano na drogę w Suchatówce i ul. Kolejową w pierwszej kolejności będą zabierane jak zajdzie taka potrzeba, bo w pierwszej kolejności mają być robione inwestycje z dofinansowaniem, tj. ścieżki rowerowe i ta nieszczęsna Fontana na rynku za ok. 450 tys. zł, a potem jak coś zostanie pozostałe ? sprytne, no nie? ;) Burmistrz ma częściowo związane ręce, radni ?opozycyjni? chcieli się zgodzić na 1 mln zł pożyczki, by móc w ogóle wystartować z przetargami i w zależności od sytuacji po przetargach reagować, niestety pan burmistrz się na to nie zgodził (nie zgodził się na poprawkę do projektu budżetu). Jak do tej pory nasz włodarz nie podpisał nawet umowy o dofinansowanie ścieżek w ramach środków z RPO, a o umowie z powiatem też cicho. Ponadto co trzeba podkreślić żaden radny z tzw. ?opozycji? nie powiedział, że jest przeciw budowie ścieżek rowerowych, czy dróg. Problem leży w tym, że radni Ci chcą w sposób optymalny dla budżetu w pierwszej kolejności realizować inwestycje z finansowaniem zewnętrznym, ale zapisy w budżecie są takie, że przy obecnym układzie burmistrz może samodzielnie, bez wiedzy i zgody radnych wybierać inwestycje do realizacji w ramach działu w budżecie i wtedy okazać się może, że pieniądze nie pójdą na projekty z współfinansowaniem i w kolejny roku by nie stracić dofinansowanie trzeba będzie brać kolejny kredyt, a trzeba pamiętać, że burmistrz Roszak snuje plany związane z rewitalizacją i budową amfiteatru na ok. 1200 miejsc w parku i tam też pieniądze będą mu pilnie potrzebne. A tak na marginesie w ogóle ?fajną? rzeczą jest to, że radni otrzymali dopiero na komisji, tuż przed dyskusją nt. procedowanych uchwał, Wieloletnią Prognozę Finansową (WPF)-która dziwnym trafem nie została uwzględniona w BIP urzędu w materiałach na sesję (http://gniewkowo.bipgmina.pl/wiadomosci/1/wiadomosc/425695/lvi_sesja_rady_miejskiej_w_gniewkowie), w której wpisane są m.in. bardzo ważne informacje na temat wielkości planowanych do spłat rat kapitałowych pożyczek, kredytów, wydatki związane z obsługą zadłużenia, poziom wydatków majątkowych, czyli inwestycji i z tego co słyszałem nie wygląda to dobrze. Z danych WPF które przygotował sam urząd wynika, że wydamy na spłatę rat i obsługę zadłużenia odpowiednio w roku 2018 kwotę 2,5 mln zł, 2019 ? 2,8 mln zł; 2020 ?3,3 mln zł; 2021 ? 3,5 mln zł; 2022- 3,4 mln zł; 2023-3,3 mln zł; 2024 ? 3 mln zł; 2025 ? 2,8 mln zł ? to są pieniądze, które w pierwszej kolejności trzeba będzie w kolejnych latach znaleźć ? pewnie kosztem przyszłych inwestycji, na które w kolejnych latach zaplanowano następujące kwoty: 2019 r. ? 1 601 284 zł; 2020 r. ? 1 173 310 zł; 2021 r. 846 776 zł; 2022 r. ? 921 711 zł; 2023 r. ? 998 146 zł; 2024 r. 1 176 108 zł; 2025 r. ? 1 355 631 zł, gdzie normalnie gmina w roku na inwestycje wydawała średnio 4 ? 5 mln zł ? więc będzie czkawka inwestycyjna i przestój! W trakcie komisji trwała ostra dyskusja, przeciąganie liny, propozycje na gorąco tak naprawdę bez dogłębnej analizy wpływu na przyszłość, na przyszłe wydatki inwestycyjne, bo przecież liczy się to co tu i teraz, sekundy na podjęcie decyzji w tak ważnej sprawie ? nie tak to powinno wyglądać. Ale o tym nie mówią, nie piszą, wolą powoływać się na RIO, że się zgadza bo na papierze wszystko niby jest ok, wskaźniki ok. ? niby tak, ale jak przypomnę sobie ostatnią aferę ze spółką GetBack to jeszcze nie tak dawno agencje ratingowe/ domy maklerskie dawały dobre oceny wiarygodności/rekomendacje, dobre wskaźniki a tu nagle krach na kilka miliardów zł firma na skraju bankructwa?.. przejadła kredyty, ?intensywne zakupu??. i poszło. Przecież w dłuższej perspektywie czasu mogą nastąpić wzrosty stóp procentowych, a tym samym koszt obsługi kredytu też wzrośnie, pogorszyć się może koniunktura, spadną wtedy automatycznie wpływy do budżetu i co wtedy pozamykamy szkoły, dom kultury???? Naprawdę dużo nie trzeba, więc ot tak branie kolejnego kredytu, to nie jest dobry pomysł. Dlaczego burmistrz wiedząc o inwestycjach z dofinansowaniem już w zeszłym roku w pierwszej kolejności nie zabezpieczył na nie środków, tylko forsował pomysł budowy trybuny na 900 osób bez dofinansowania za 1,4 mln zł z budżetu gminy, dobrze że to nie przeszło, bo Ci niewdzięczni radni opozycyjni się nie zgodzili ? (tak na marginesie ta, nagonka w internecie przed Wielkanocą pierwszorzędna sprawa, pogratulować burmistrzowi umiejętności prowadzenia dialogu z radnymi i mieszkańcami), bo teraz burmistrz miałby większą dziurę w budżecie i pewnie by chciał brać nie 2 a 2,5 mln kredytu.
A i jeszcze jedna rzecz, pozwólcie że zacytuję: ?Natomiast jeden z mieszkańców, zabierając głos podczas sesji, zwrócił się do radnych opozycji następującymi słowami: ? (?) głosujecie na zasadzie ?nie, bo nie? (?) to jest małostkowe i prymitywne. I tak was postrzegam. Jest mi przykro w imieniu samorządowców z prawdziwego zdarzenia a wy nimi nie jesteście?. ? słowa wypowiedziane przez szanownego Pana Zenona trudno komentować i się nimi przejmować bo Pan Zenon to człowiek od ?zadań specjalnych? dziwnym trafem pojawia się na sesji tylko wtedy gdy burmistrz Roszak ma problem z przepchnięciem swojej racji/uchwały itp. Wtedy Pojawia się Pan Zenon ze swymi złotymi myślami i nie będąc oczywiście w temacie i zaznajomiony z dokumentami, które są omawiane, wali te swoje myśli w tzw. opozycję nie podając oczywiście przy tym żadnych merytorycznych argumentów. Tak przy okazji warto by było w artykule gminy dla równowagi zacytować słowa sołtysa Suchatówki - no ale, że nie były one zbyt przychylne dla burmistrza, to je pominięto??
01:52, 29.06.2018
gość09:59, 29.06.2018
A ja zastanawiam się jak w nadchodzących wyborach można będzie zagłosować na tzw. opozycję - obserwuję życie polityczne w mieście i dochodzę do wniosku, że jedyne czym się radni zajmują to bycie na nie. Jestem na nie - to tłumaczę dlaczego i proponuję inne rozwiązania - tak by ludzie widzieli, że mam jakieś rozwiązania, że jest alternatywa, myślę o tym co zmienić, pracuję nad tym. A jeżeli jestem przez 4 lata w opozycji i tylko się sprzeciwiam nie proponując nic w zamian? Opozycja wytyka - to źle, tamto źle. To pokaż jeden z drugim jaki - konkretnie masz pomysł na Gniewkowo - jak przyciągniesz inwestycje do miasta? Za co wybudujesz nowe mieszkania skoro ich nie ma? Jak rozwiążesz problemy szkół wiejskich w których jest bardzo mało uczniów i gmina musi dużo dopłacać? Jak będziesz aktywizować ludzi, którym nie chce się pracować, a chce się tylko pobierać zasiłki i korzystać z pomocy?
Bardzo proszę - niech opozycyjni radni, czy też osoby, które będą kandydować na stanowisko burmistrza przekonają mnie, że mają plan na zmiany. Niestety straciliście 4 lata niczego nie wnosząc, więc po wyborach jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki doznacie olśnienia? 09:59, 29.06.2018
gość 213:13, 29.06.2018
Wydaje mi się "Gość" bardo nieuważnie obserwuje życie polityczne gminy, chyba, że swą wiedzę czerpie ze strony urzędu miasta, facebooka i gniewkoramy...a tam nie doczytasz się na temat ich stanowiska opozycji. Nie wiem czy "gość" chodzi na sesje, komisje, czy czyta protokoły. Strasznie generalizuje, że tzw. opozycja jest cały czas na nie. Ja po lekturze protokołów nie odnoszę takiego wrażenia, widać że zdecydowana większość głosowań jest zgodna. Problem pojawia się, gdy wszelkie propozycje tzw. opozycji, które są niezgodne z linią burmistrza są "wgniatane bezrefleksyjnie w ziemię" nie bo nie. Czy na przykład pomysł zmniejszenia liczby krzesełek na stadionie był zły, na pewno przyniósłby spore oszczędności w kasie miasta, a Unia Gniewkowo na pewno by się cieszyła z 500 osobowej widowni. Kiedyś burmistrz mógł tzw. opozycje po prostu olać, bo taka była nieubłagana arytmetyka miał większość w radzie. Niestety Burmistrz nie znosi konstruktywnej krytyki, i wyraźnie sobie z nią nie radzi. Wszelkie uwagi traktuje jako atak na swoją osobę, nie wyciąga wniosków, nie przyjmuje argumentów. Ostatnie wybory burmistrz roszak wygrał ledwie kilkoma głosami, czuje że grunt pali mu się pod nogami i będzie obiecywał wszystko wszystkim, byle wygrać. Ponadto "gościu" poruszyłeś kilka ważnych problemów, na niektóre z nich niestety radni nie mają wpływu, jak np. aktywizacja ludzi żyjących z socjalu, z tym musisz iść do sejmu, może tam Ci pomogą. Co do pozostałych problemów które poruszyłeś, z którymi obecny burmistrz sobie nie radzi też chciałbym znać odpowiedź, bo wiem jedno, że będą narastać, a pieniędzy w kasie gminy będzie mało. Może wkrótce się dowiemy czas pokaże. 13:13, 29.06.2018
gość 213:15, 29.06.2018
Wydaje mi się "Gość" bardo nieuważnie obserwuje życie polityczne gminy, chyba, że swą wiedzę czerpie ze strony urzędu miasta, facebooka i gniewkoramy...a tam nie doczytasz się na temat ich stanowiska opozycji. Nie wiem czy "gość" chodzi na sesje, komisje, czy czyta protokoły. Strasznie generalizuje, że tzw. opozycja jest cały czas na nie. Ja po lekturze protokołów nie odnoszę takiego wrażenia, widać że zdecydowana większość głosowań jest zgodna. Problem pojawia się, gdy wszelkie propozycje tzw. opozycji, które są niezgodne z linią burmistrza są "wgniatane bezrefleksyjnie w ziemię" nie bo nie. Czy na przykład pomysł zmniejszenia liczby krzesełek na stadionie był zły, na pewno przyniósłby spore oszczędności w kasie miasta, a Unia Gniewkowo na pewno by się cieszyła z 500 osobowej widowni. Kiedyś burmistrz mógł tzw. opozycje po prostu olać, bo taka była nieubłagana arytmetyka miał większość w radzie. Niestety Burmistrz nie znosi konstruktywnej krytyki, i wyraźnie sobie z nią nie radzi. Wszelkie uwagi traktuje jako atak na swoją osobę, nie wyciąga wniosków, nie przyjmuje argumentów. Ostatnie wybory burmistrz roszak wygrał ledwie kilkoma głosami, czuje że grunt pali mu się pod nogami i będzie obiecywał wszystko wszystkim, byle wygrać. Ponadto "gościu" poruszyłeś kilka ważnych problemów, na niektóre z nich niestety radni nie mają wpływu, jak np. aktywizacja ludzi żyjących z socjalu, z tym musisz iść do sejmu, może tam Ci pomogą. Co do pozostałych problemów które poruszyłeś, z którymi obecny burmistrz sobie nie radzi też chciałbym znać odpowiedź, bo wiem jedno, że będą narastać, a pieniędzy w kasie gminy będzie mało. Może wkrótce się dowiemy czas pokaże. 13:15, 29.06.2018
gość 315:05, 29.06.2018
Z protokołów z sesji i wyników głosowań nad budżetem i jego zmianami, bardzo dobrze widać "bycie na NIE" tzw. opozycji i ciągłe sprzeciwianie się burmistrzowi: W kolejności hronologicznej
2014 rok: 13za-2wstrz, 14za-1wst(budżet na 2015), 12za-2wstrz
2015 15za, 13za-1wst 14-1, 14-1,13-1,14-1, 12-2, 14-1, 14-1, 14-1, 14-1, 13-2(budżet 2016),14-1
2016(na pierwszej sesji: likwidacja SP Murzynno 8za-7przeciw, zmiana budżetu 13za-1wstrz)
12za-1wstrz, 8za-3przeciw-4wstrz(wprowadzenie do budżetu drogi w Chrząstowie), 14za-1wstrz, 12-1, 9-6, 14-1, 14-1, 13-1, 14-1, 8za-7wstrz(budżet 2017 - wprowadzenie amfiteatru)
2017 (pierwsza sesja: wniosek radnego Krzysztofiaka o ePUAP 7za-6przeciw-2wstrz, uchwała zmieniająca budżet 13za-2wstrz), 14za-1wstrz, 14-1, 14-1, 13-2, 14-1, 13-1, 11-3, 13-1, 13-1, 8za-6wstrz(budżet 2018 - trybuna), 12za-1wstrz
2018 14za, 13za, 7za-7przeciw(zwiększenie kwoty na trybunę), 2 sesje z brakiem quorum,14za, 14za, 14za, 7za-7przeciw(koalicja kredyt 2mln- opozycja kredyt 1mln)
Jak widać na blisko 50 głosowań rady w sprawie budżetu, TYLKO w 5, uchwały "budżetowe" przeszły głosami właściwie tylko koalicji, w 2 przypadkach był remis, czyli brak rozstrzygnięcia a w pozostałych zdecydowana większość radnych głosowała za propozycjami burmistrza.
Jeżeli już zajmujesz stanowisko w jakieś sprawie, to dobrze by było, abyś miał(a) w tym temacie jakąś wiedzę opartą na faktach.
Pomijając drogę w Chrząstowie, gdzie być może sprzeciw "opozycji" był spowodowany tym, że przy tej drodze mieszka burmistrz, w pozostałych przypadkach sprzeciw, bądź wstrzymanie się od głosu wynikało z zasadności inwestycji lub sposobu finansowania.
Na sesji budżetowej, podczas której uchwalony był budżet na 2017 rok, na początku sesji, wg protokołu, "Burmistrz przekazał, że trzecia pozycja- to kwestia rewitalizacji ul.Parkowej, m.in. amfiteatr, stadion , sama ulica , jak również park. Patrząc na obiekty amfiteatru i stadionu- to kwota prawie 2 mln 400 tys. zł , z czego 357 tys. zł to udział Gminy , a pozostała kwota to środki unijne. Oprócz tego ? jest projekt ulicy Parkowej przewidujący przebudowę kanalizacji, budowę wodociągu , co stanowi bardzo ważną inwestycję" Czyli mamy tutaj wizję pomysłu na zagospodarowanie tego terenu. Lecz w dalszej części sesji po szczegółowych pytaniach radnych, zamierzenia burmistrza zostały skonkretyzowane: " Burmistrz odpowiedział, że cały projekt, tak jak już mówił , realizowany będzie w latach 2017-2018. W roku 2018 miasto obchodziło będzie 750 lecie lokacji, będą też czynione zabiegi o inne uroczystości. Miasto obchodziło będzie swoje święto i chodzi o to, by to odbyło się ?godnie, godnie przyjąć gości i godnie zaprezentować Gniewkowo i ta inwestycja będzie inwestycją dwuletnią?.
W budżecie na 2017 rok zaplanowano na ten cel 800tys zł. Wszystko było robione pod amfiteatr, nie stadion. Mając większość w radzie, burmistrz już w 2017 roku mógł zadbać o wygląd boiska, stan techniczny szatni i przeprowadzić kompleksowy remont ul. Parkowej. Czy zostało to zrobione? Proszę spojrzeć na głosowania w 2017 roku. Czy wg. Ciebie wtedy radni "opozycji" byli na "NIE". Nie udało się burmistrzowi z amfiteatrem, to może trybuny uda się wybudować dla "naszych gości" na obchody 750 lecia. Nie ważny jest stan boiska głównego, czy to, że nie ma boiska zapasowego.
Na tym portalu są prezentowane zdjęcia z meczów wyjazdowych Unii. Widać na nich nowe boiska, wielofunkcyjne stadiony. Część z nich wybudowano z dotacji ministerialnych. Niestety w przypadku gniewkowskiego stadionu pozyskanie 50% dofinansowania z ministerstwa sportu na kompleksowy remont stadionu(nowe boisko, szatnie trybuny, bieżnie), było zablokowane brakiem bieżni wokół stadionu, prawdopodobnie z braku miejsca zarezerwowanego pod amfiteatr. Bo jakie konkurencje lekkoatletyczne można uprawiać na bieżni 100m? 4x100m tam i z powrotem, 10x100, 15 x100? W tej chwili program rewitalizacji, wraz z amfiteatrem w parku, został już zatwierdzony. Przypuszczam że nie ma już możliwości "wstawienia" w projekcie modernizacji stadionu bieżni wokół boiska, bez dokupienia gruntu, aby ubiegać się o ministerialne dofinansowanie, więc resztę inwestycji trzeba będzie zrealizować wyłącznie ze środków własnych gminy. Czy zaczynając w ostatniej chwili dodatkowe inwestycje bez wsparcia w postaci dofinansowania a tylko realizowane wyłącznie z kredytu, będzie miała gmina środki w przyszłym roku na ich dokończenie? Czy w projekcie budżetu na 2019 rok znajdzie się 1,5mln na dokończenie modernizacji stadionu bez zaciągania kolejnego kredytu? Na sesjach poruszano kwestie związane z osuszaniem osadów pościekowych z oczyszczalni, co podobno miało być priorytetem w planach inwestycyjnych związanych a gospodarką kanalizacyjną gminy, wiadomo, że suchsze osady, to lżejsze osady i niższe koszty ich utylizacji. Jedni chcą fontanny w mieście, a innym ścieki z miasta wlewają się do posesji po większym deszczu, bo nie było pieniędzy na całkowite rozdzielenie kanalizacji ściekowej od burzowej podczas remontu ulicy. Mieszkańcy ul Kasprowicza dopominają się kanalizacji ściekowej, a są w naszej gminie domy, do których nie jest doprowadzony nawet wodociąg. Piszesz o pomysłach na sprowadzenie inwestycji do naszej gminy. I dobrze, bo być może przyczyni się to do zwiększenia liczby mieszkańców gminy, czyli zwiększenia również liczby uczniów. Ale co ja czytam w protokole ze wspólnego posiedzenia komisji, że wg radnej "koalicji" ważniejsze jest aby umożliwić młodym mieszkańcom "wybicie" się z naszego małego miasta, wiec zupełnie odmienne stanowisko w stosunku do prezentowanego przez ciebie.
Każdy ma swoje racje i propozycje, ale jak podobno stało się na ostatniej sesji, nie każdy może je poddać pod głosowanie. 15:05, 29.06.2018
kary 17:19, 29.06.2018
JAK MASZ PROBLEM TO GŁOSUJ NA ROSZAKA I JEGO RADNYCH NA PEWNO ROZWIĄŻĄ TWOJE PROBLEMY 17:19, 29.06.2018
gość16:40, 29.06.2018
jasne 2 głosy w te, 2 we wte, wielka mi różnica
ja ma na myśli całokształt, to ąe opozycja potrafi się skupiać na tym czy krzesełek ma być 500 czy 900, a to są praktycznie *%#)!& Ja bym chciał zobaczyć i usłyszeć nowy pomysł na gminę, na miasto a nie wykłócanie się o krzesełka i torpedowanie teraz wszystkiego, bo tak wypada z podziału głosów.
Czekam na propozycję w jaki sposób rozwiązać podstawowe problemy miasta i gminy
1. Przyciągnięcie inwestorów - w celu poprawy budżetu miasta - bo jeśli jest mało pieniędzy to wiadomo - mało co się zrobi
2. Ograniczenie bezrobocia wśród mieszkańców - tych, którzy nie chcą pracować.
3. Budowa nowych mieszkań
4. Ogólnie pomysłu na gminę - mamy potencjał w postaci pięknych lasów, jeziora, dobrego położenia, bardzo dobrych ziem. Jak dla mnie jest to mało wykorzystany potencjał.
5. Rozwiązanie problemów gminnej oświaty - racjonalizacja sieci szkół.
czekam na pomysły 16:40, 29.06.2018
he he22:45, 29.06.2018
to sobie czekaj.....
Nikt ci nie sprzeda takiego know how ;p 22:45, 29.06.2018
1 szy podpierdalacz 20:42, 29.06.2018
Informuję wszem i wobec że jakakolwiek impreza w Parku Wolności na zgliszczach żydowskiego cmentarza będzie od dnia dzisiejszego *%#)!& do najwyższych władz i środowisk Żydowskich. A co te ostatnie potrafią to widzieliśmy nie dawno w sejmie hehe!!!! .Zamiast Dody itp np. to ja bym poprosił np. modernizację Sobieskiego (choćby elewacji) , likwidację "Blachy" i "Belwederu" itp. Wtapiamy pieniądze w klimat którego nie ma za sprawą w/w min. I zaklinanie rzeczywistości tu nie pomoże. Zróbmy porządek z szeroko pojętym "menelstwem" a dopiero potem myślmy o amfiteatrach a nie odwrotnie. 20:42, 29.06.2018
wio22:14, 29.06.2018
Przecież to menelstwo gniewkowskie to nieodzowny klimat tego miasta,a że warunki mają sprzyjające do wegetacji to szerzy się dziadostwo. a "blacha" to gniewkowski inkubator przedsiębiorczości i cech rzemiosła w jednym. 22:14, 29.06.2018
Jacek Nowak-Popiel20:08, 01.07.2018
Na siłe chca PASa wsadzic na stolek (stop cenzurze) 20:08, 01.07.2018
Jacek Nowak20:10, 01.07.2018
Na siłe chca wsadzic PASa na stolek (stop cenzurze) 20:10, 01.07.2018
3 3
A ty oczywiście nie zaciągasz kredytów? :) w tych czasach to normalne, nie ma co się oszukiwać. Chcemy inwestycji, ale środków własnych nie starcza, stąd takie rozwiązanie. Ważne, żeby gmina potrafiła je spłacać. 09:42, 29.06.2018
3 0
Z protokołów z sesji i wyników głosowań nad budżetem i jego zmianami, bardzo dobrze widać "bycie na NIE" tzw. opozycji i ciągłe sprzeciwianie się burmistrzowi: W kolejności hronologicznej
2014 rok: 13za-2wstrz, 14za-1wst(budżet na 2015), 12za-2wstrz
2015 15za, 13za-1wst 14-1, 14-1,13-1,14-1, 12-2, 14-1, 14-1, 14-1, 14-1, 13-2(budżet 2016),14-1
2016(na pierwszej sesji: likwidacja SP Murzynno 8za-7przeciw, zmiana budżetu 13za-1wstrz)
12za-1wstrz, 8za-3przeciw-4wstrz(wprowadzenie do budżetu drogi w Chrząstowie), 14za-1wstrz, 12-1, 9-6, 14-1, 14-1, 13-1, 14-1, 8za-7wstrz(budżet 2017 - wprowadzenie amfiteatru)
2017 (pierwsza sesja: wniosek radnego Krzysztofiaka o ePUAP 7za-6przeciw-2wstrz, uchwała zmieniająca budżet 13za-2wstrz), 14za-1wstrz, 14-1, 14-1, 13-2, 14-1, 13-1, 11-3, 13-1, 13-1, 8za-6wstrz(budżet 2018 - trybuna), 12za-1wstrz
2018 14za, 13za, 7za-7przeciw(zwiększenie kwoty na trybunę), 2 sesje z brakiem quorum,14za, 14za, 14za, 7za-7przeciw(koalicja kredyt 2mln- opozycja kredyt 1mln)
Jak widać na blisko 50 głosowań rady w sprawie budżetu, TYLKO w 5, uchwały "budżetowe" przeszły głosami właściwie tylko koalicji, w 2 przypadkach był remis, czyli brak rozstrzygnięcia a w pozostałych zdecydowana większość radnych głosowała za propozycjami burmistrza.
Jeżeli już zajmujesz stanowisko w jakieś sprawie, to dobrze by było, abyś miał(a) w tym temacie jakąś wiedzę opartą na faktach.
Pomijając drogę w Chrząstowie, gdzie być może sprzeciw "opozycji" był spowodowany tym, że przy tej drodze mieszka burmistrz, w pozostałych przypadkach sprzeciw, bądź wstrzymanie się od głosu wynikało z zasadności inwestycji lub sposobu finansowania.
Na sesji budżetowej, podczas której uchwalony był budżet na 2017 rok, na początku sesji, wg protokołu, "Burmistrz przekazał, że trzecia pozycja- to kwestia rewitalizacji ul.Parkowej, m.in. amfiteatr, stadion , sama ulica , jak również park. Patrząc na obiekty amfiteatru i stadionu- to kwota prawie 2 mln 400 tys. zł , z czego 357 tys. zł to udział Gminy , a pozostała kwota to środki unijne. Oprócz tego ? jest projekt ulicy Parkowej przewidujący przebudowę kanalizacji, budowę wodociągu , co stanowi bardzo ważną inwestycję" Czyli mamy tutaj wizję pomysłu na zagospodarowanie tego terenu. Lecz w dalszej części sesji po szczegółowych pytaniach radnych, zamierzenia burmistrza zostały skonkretyzowane: " Burmistrz odpowiedział, że cały projekt, tak jak już mówił , realizowany będzie w latach 2017-2018. W roku 2018 miasto obchodziło będzie 750 lecie lokacji, będą też czynione zabiegi o inne uroczystości. Miasto obchodziło będzie swoje święto i chodzi o to, by to odbyło się ?godnie, godnie przyjąć gości i godnie zaprezentować Gniewkowo i ta inwestycja będzie inwestycją dwuletnią?.
W budżecie na 2017 rok zaplanowano na ten cel 800tys zł. Wszystko było robione pod amfiteatr, nie stadion. Mając większość w radzie, burmistrz już w 2017 roku mógł zadbać o wygląd boiska, stan techniczny szatni i przeprowadzić kompleksowy remont ul. Parkowej. Czy zostało to zrobione? Proszę spojrzeć na głosowania w 2017 roku. Czy wg. Ciebie wtedy radni "opozycji" byli na "NIE". Nie udało się burmistrzowi z amfiteatrem, to może trybuny uda się wybudować dla "naszych gości" na obchody 750 lecia. Nie ważny jest stan boiska głównego, czy to, że nie ma boiska zapasowego.
Na tym portalu są prezentowane zdjęcia z meczów wyjazdowych Unii. Widać na nich nowe boiska, wielofunkcyjne stadiony. Część z nich wybudowano z dotacji ministerialnych. Niestety w przypadku gniewkowskiego stadionu pozyskanie 50% dofinansowania z ministerstwa sportu na kompleksowy remont stadionu(nowe boisko, szatnie trybuny, bieżnie), było zablokowane brakiem bieżni wokół stadionu, prawdopodobnie z braku miejsca zarezerwowanego pod amfiteatr. Bo jakie konkurencje lekkoatletyczne można uprawiać na bieżni 100m? 4x100m tam i z powrotem, 10x100, 15 x100? W tej chwili program rewitalizacji, wraz z amfiteatrem w parku, został już zatwierdzony. Przypuszczam że nie ma już możliwości "wstawienia" w projekcie modernizacji stadionu bieżni wokół boiska, bez dokupienia gruntu, aby ubiegać się o ministerialne dofinansowanie, więc resztę inwestycji trzeba będzie zrealizować wyłącznie ze środków własnych gminy. Czy zaczynając w ostatniej chwili dodatkowe inwestycje bez wsparcia w postaci dofinansowania a tylko realizowane wyłącznie z kredytu, będzie miała gmina środki w przyszłym roku na ich dokończenie? Czy w projekcie budżetu na 2019 rok znajdzie się 1,5mln na dokończenie modernizacji stadionu bez zaciągania kolejnego kredytu? Na sesjach poruszano kwestie związane z osuszaniem osadów pościekowych z oczyszczalni, co podobno miało być priorytetem w planach inwestycyjnych związanych a gospodarką kanalizacyjną gminy, wiadomo, że suchsze osady, to lżejsze osady i niższe koszty ich utylizacji. Jedni chcą fontanny w mieście, a innym ścieki z miasta wlewają się do posesji po większym deszczu, bo nie było pieniędzy na całkowite rozdzielenie kanalizacji ściekowej od burzowej podczas remontu ulicy. Mieszkańcy ul Kasprowicza dopominają się kanalizacji ściekowej, a są w naszej gminie domy, do których nie jest doprowadzony nawet wodociąg. Piszesz o pomysłach na sprowadzenie inwestycji do naszej gminy. I dobrze, bo być może przyczyni się to do zwiększenia liczby mieszkańców gminy, czyli zwiększenia również liczby uczniów. Ale co ja czytam w protokole ze wspólnego posiedzenia komisji, że wg radnej "koalicji" ważniejsze jest aby umożliwić młodym mieszkańcom "wybicie" się z naszego małego miasta, wiec zupełnie odmienne stanowisko w stosunku do prezentowanego przez ciebie.
Każdy ma swoje racje i propozycje, ale jak podobno stało się na ostatniej sesji, nie każdy może je poddać pod głosowanie. 14:25, 29.06.2018