Zamknij
REKLAMA

Roszak kontra Mikuszewski. Kampania przeniosła się do sądu

21:04, 08.10.2018 | S.T
REKLAMA
Skomentuj

Burmistrz Adam Roszak pozwał w trybie wyborczym Pawła Mikuszewskiego, kandydata na radnego z KWW Adama Straszyńskiego.

Sąd orzekł, że Mikuszewski musi przeprosić Roszaka i usunąć z prowadzonego przez siebie facebookowego fanpage’a Roszada sporny fragment tekstu. Mikuszewski przepraszać nie zamierza, zapowiada odwołanie i pokazuje dokument potwierdzający – jego zdaniem – że prawda leży po jego stronie.

O co chodzi? O sprawę dotacji przyznanej przez Urząd Marszałkowski na termomodernizację budynków Szkoły Podstawowej nr 1 przy ulicy Toruńskiej. Mikuszewski na Roszadzie napisał o problemach Urzędu Miejskiego w Gniewkowie z rozliczeniem funduszów przyznanych przez Urząd Marszałkowski. Poinformował, że wstrzymał on pięć procent dotacji (co daje ponad 80 tys. zł) z powodu złamania przez naszych urzędników przepisów o zamówieniach publicznych.

Na spotkaniu z wyborcami w ubiegłym tygodniu Roszak temu zaprzeczył.

– Cały czas trwają rozmowy z Urzędem Marszałkowskim. Sprawa jest w toku – powiedział.

Na tym spór się jednak nie zakończył. Dogrywkę mieliśmy dziś w sądzie. Ten orzekł, że Mikuszewski ma przeprosić burmistrza Roszaka za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji oraz usunąć je z Roszady.

– Takie metody i działania poznaliśmy już 4 lata temu w czarnej broszurce „Czego boi się Burmistrz...?” Manipulacja emocjami, posługiwanie się nieprawdą to styl naszych konkurentów... – napisał na Facebooku po postanowieniu sądu Roszak.

Mikuszewski szybko przeszedł do kontrataku. Podkreśla, że większość pozwu została oddalona, nie został też obciążony kosztami sądowymi. Twierdzi, że nie zdążył dostarczyć do sądu dokumentu potwierdzającego jego słowa i wydał oświadczenie, w którym podkreśla, że odwoła się od postanowienia. Oto jego treść (pisownia oryginalna).

Prawda jest, że Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał nieprawomocne postanowienie, w którym zobowiązał mnie do złożenia pisemnego oświadczenia (przeprosin), że rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje o rzekomym złamaniu Prawa zamówień publicznych i do usunięcia zdania „Za co? Za złamanie prawa zamówień publicznych” z wpisu na profilu Roszada na FB.

W uzasadnieniu Sąd napisał w tym zakresie, że „na tą okoliczność uczestnik nie przedstawił żadnego dowodu”. W tej chwili dysponuję dokumentem, który to potwierdza, niestety nie dałem rady go przedstawić na rozprawie, stąd taki, a nie inne zdanie Sądu.

W dokumencie z Urzędu Marszałkowskiego (OR-II-1431.94.2018) czytamy, że „Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2014-2020 stwierdziła naruszenie art.7 ust. 1 w zw. z art.26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (…) Z uwagi na powyższe IŻ RPO WK-P dokonała pomniejszenia w wysokości 5% wartości wydatków kwalifikowanych dotyczących w/w zamówienia tj. o kwotę 114925,91 zł (co stanowi 86194,43 PLN dofinansowania”.

Radość Pana Roszaka jest przedwczesna, ponieważ odwołuję się od tego postanowienia i w związku z tym, że już mam dowód na prawdziwość mojego stwierdzenia, liczę na jego uchylenie.

Dodam tylko, że wobec ogromu żądań i roszczeń ujętych we wniosku Komitetu Porozumienie, jeśli chodzi o koszty postępowania Sąd napisał: „O kosztach postępowania orzeczono (…) znosząc je wzajemnie pomiędzy stronami mając na uwadze, iż wnioskodawca wygrał sprawę w niewielkiej części w stosunku do żądań sformułowanych we wniosku.

Póki co, dopóki postanowienie się nie uprawomocni, żadnych oświadczeń i przeprosin nie będzie.

Zapraszam na mój profil @RoszadaGniewkowo, gdzie można się zapoznać z wnioskiem Komitetu oraz całym postanowieniem Sądu wraz z uzasadnieniem, które tak naprawdę pokazuje, że chyba wnioskodawca nie ma z czego się cieszyć.

Upublicznił też przywoływany dokument z Urzędu Marszałkowskiego.

Całą sentencję postanowienia sądu oraz jego uzasadnienie można znaleźć na Roszadzie.

Wszystko wskazuje więc, że wkrótce czeka nas ciąg dalszy przedwyborczych przepychanek.

Kto ma rację?Zagłosuj, aby zobaczyć wyniki

(S.T)
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (48)

Ja......Ja......

16 7

Zdaje się że mafister administracji niewiele zyskał a ino się wygłupił w sądzie ale to już nie pierwszy raz, miejmy nadzieję że to jeden z jego ostatnich "publicznych występów" taka "last minute trasa koncertowa na pożegnanie z tytułem" . 21:28, 08.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Muckracking.euMuckracking.eu

4 16

Aleś wymóżdżył, Jacobs Riss się znalazł.
Prościej byłoby dać skan na Twoim eu. a czytelnicy by ocenili. Wyrok był Ci znamy w południe trochę zeszło czasu.Znowu chcesz być wagą i odważnikami.
Seplenić zaczynasz , czyżby broda przeszkadzała robaczku. 22:11, 08.10.2018

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

MózgMózg

14 2

Człowieku... Kto Cię polskiego uczył? 22:14, 08.10.2018


NSANSA

13 1

Specjalistą od niezgadzania się z wyrokami jest niejaki Rosomak. Widocznie Mikuszewski się szybko uczy. Patrząc na kwity wydaje mi się ze apelacja bedzie skuteczna. 23:34, 08.10.2018


Do "Mózgu"Do "Mózgu"

9 1

Ja poznaję komentarze 'naczelnego rosomaka' po składni wypowiedzi, a raczej jej kompletnym braku. Zmartwię cię "Mózgu", tu nauka języka polskiego nie nic do rzeczy, bo każdy pisze tak jak myśli. No więc widzisz, co 'naczelny rosomak' ma w głowie: chaos, kompletny chaos. 11:10, 09.10.2018


ahaaha

6 1

Aha, i jeszcze jedno: o jakiego Jacobsa Riss'a chodzi, bo nikogo znaczącego o tym nazwisku wyszukiwarka nie wyświetla? Chyba, że chodzi o Jacobsa Riis'a, ale wtedy porównanie jest kompletnie nietrafione. 11:16, 09.10.2018


Przeglądowy goniecPrzeglądowy goniec

8 4

Przejdźmy do meritum robaczku. 22:19, 08.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


WróżkaWróżka

10 1

Znawca facjat się odezwał ;) Pokaż swoją to tez wywrozymy na kogo się nadajesz ;) 22:39, 08.10.2018


GbGb

1 0

Zachowujmy jakikolwiek poziom komentarzy,to sięga dna.Każdy ma prawo do swoich wyborów życiowych .Osoba komentująca chyba ma problem . 10:25, 09.10.2018


nikoniko

13 5

Burmistrz tak wtopil, że komentarze nieprzychylne skasowal ze swego Facebooka w tym link Mikuszewskiego do pełnych materiałow dot wroku, z których wynika że raczej burmustrz racji nie ma.....
sąd osądzi...... wyrok będzie szybko...... 00:58, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

FBI FBI

14 3

Czy tylko ja zauważyłem że Mikuszewski drugi raz napisał o wstrzymaniu dotacji i złamaniu prawa zamówień publicznych? Ciekawe czy Rosio pójdzie drugi raz do sądu skoro jest taki pewny że ma rację... Wątpię, bo wie że jest spalony 01:09, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Wyrok SOWyrok SO

7 11

Do niko, co ty bredzisz, chyba o sądzie ostatecznym piszesz, masz wyrok SO i na czarne mówisz biale. Jak trzeba być zaślepionym nienawiścią dalej jątrzyć. 08:18, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

SOSO

11 1

Wyrok nieprawomocny dodaj. To robi różnicę. 08:24, 09.10.2018


Gniewkowo - piękne mGniewkowo - piękne m

15 5

Wg kolejnych doniesień z gniewkowskich szkół, komunalki a nawet z urzędu - szanse na II turę dla obecnego "księciunia" topnieją z dnia na dzień. Prawdopodobnie Gniewkowo ma jednak wielu zdroworozsądkowo myślących mieszkańców i dokona innego wyboru niż AR. Jeśli więc ten papier Mikuszewskiego jest prawdziwy, to mamy kolejną porażkę księciunia przed wymiarem sprawiedliwości.
Wszystkie ręce na pokład. Temu "panu" dziękujemy raz na zawsze.
13:55, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

zakzak

5 0

podziękujmy mu raz na zawsze dla dobra gminy i jej mieszkańców 21:06, 09.10.2018


DomyślnyDomyślny

8 15

A jeśli jednak AR wygra, to się wszyscy posracie! :D Choć wtedy to pewnie pojawią się komentarze, że sądy są, oględnie mówiąc, mało uczciwe, co? Pisiorki? 15:51, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

jełop ze wsi jełop ze wsi

3 0

No i co pscółki kochane, sund apelacyjny w Dancich nie przyznał jego "excelencji mafistrowi" racji i co WOLNE SĄDY wyborcze a pośmiewisko z pieniacza i buśka 18:14, 10.10.2018


REKLAMA

jaja

7 13

Nie rozumiem jak można robić sondę o wyroku, ale widać sensacja ponad wszystko. Dlaczego nikt nie napisze, dlaczego tak się stało. A może by tak w końcu napisać całą prawdę a nie tylko wygodne fakty. Firma, która wykonywała zlecenie w oświadczeniu wskazała, iż kierownik budowy ma wszelkie uprawnienia. Jednak okazało się, że nie. Inwestorem jest Urząd, więc to do niego skierowano pismo o nieprawidłowościach. Nie ma mowy o żadnym piśmie w sprawie nałożenia kary. Szkoda, że o tym nikt nie napisał. Rozmowy trwają, a Urząd ma prawo domagać się rekompensaty od wykonawcy, to tez jest przemilczana prawda. Szkoda, ze manipuluje się faktami dla osiągnięcia efektu wyborczego, co w uzasadnieniu wskazał sąd. Roszada ma jedynie charakter wyborczy, nie jest i nigdy nie była obiektywnym cenzorem obecnej władzy. I tyle w temacie. panom redaktorom życzę więcej determinacji w dążeniu do prawdy. 17:11, 09.10.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

karakara

11 1

A czy Mikuszewski pisze o nałożeniu kary? On pisze o wstrzymaniu 5% i to jest prawda. Gratuluję kolejnemu urzędasowi manipulacji. w tym jesteście najlepsi. Póki co Roszak się wypierał, że w ogóle taka sytuacja iała miejsce, dopiero jak Roszada się odezwała, to zaczął kombinować... 18:13, 09.10.2018


SądSąd

4 1

W którym miejscu sąd wskazał, że roszada manipuluje faktami? Uznał tylko ze publikacje na roszadzie od momentu ogłoszenia wyborów maja charakter agitacji wyborczej. Nic nie widze na temat tego, ze roszada ma ma jedynie charakter wyborczy, tak samo jak nigdzie nie ma stwierdzenia, ze nigdy nie była i nie jest obiektywnym cenzorem obecnej władzy. Ja tego AR nie kumam zupelnie, najpierw manipuluje i nie publikuje calego postanowienia tylko pierwsza strone, a teraz nagle ktos z urzedu odwoluje sie do uzasadnienia, ktore jako jedyna zamiescila roszada i ... znowu manipuluje. Ja *%#)!& ponoc nikt tej roszady nie czyta, a czytaja ja wszyscy.
Życzę tej roszadzie, czy też Mikuszewskiemu (bo to jedno i to samo), aby się udało odwołać od tego postanowienia. Wtedy będziecie sobie mogli tyłki nim podetrzeć i wy będziecie odszczekiwać wiele rzeczy. 08:06, 10.10.2018


do 'ja'do 'ja'

16 4

A ja przeczytałam dokładnie uzasadnienie wyroku, z którego wynika, że sąd nakazał przeprosiny za użycie zwrotu "złamanie prawa zamówień publicznych". W chwili wydania tego uzasadnienia pan Mikuszewski nie dysponował pismem, które widnieje powyżej, i z którego jasno wynika, że wystąpiło "naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych". Wniosek z tego jest taki, że pan Mikuszewski ma wygraną apelację w kieszeni. A jeśli chodzi o uprawnienia jakiegoś majstra, to urzędnicy powinni je sprawdzić, a nie wierzyć na słowo, że istnieją i teraz, to jest już wyłącznie ich problem. I nie pisz o manipulowaniu faktami, bo tak naprawdę, to teraz ty to robisz. Powtórzę, przeczytaj jeszcze raz wyrok sądu, a następnie pismo, które otrzymał pan Mikuszewski, i które jest powyżej, i prawda stanie się jasna. 17:46, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zaiprzeciwzaiprzeciw

11 7

wojna na całego....skoro Adaś S sam nie może Adasia R zaatakować to robi to poprzez Pawełka M.....haha 19:46, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

wojenkawojenka

11 2

Wytłumaczenie jest jedno - Adam S jest skupiony na swoim programie wyborczym i przedstawia go ludziom. To tylko AR w desperacji szuka na siłę jakiejś wygranej, szuka wojenki, bo ostatnio nic mu nie wychodzi, ani przetargi, ani sprawy w sądach administracyjnych (w ciągu roku niecałego przegrał ich kilka). Tonący brzytwy się chwyta, ale brzytwa jest ostra... 20:04, 09.10.2018


Janusz Janusz

6 10

I tak Adaś S nie ma mojego głosu bo brnie do władzy za wszelką cenę i tylko to mu w główce a będzie taki sam jak Adaś R...... 19:58, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

hahahaha

14 1

Wszyscy w Gniewkowie już widzą, że to AR desperacko walczy o utrzymanie władzy. To AR na swoich spotkaniach celowo podaje ceny wody w aleksandrowie i mówi, żeby nie spotkało to Gniewkowa. Podstępny typ. Tylko AR jak przegra wybory to zostaje z niczym. Stąd ta desperacja. 20:07, 09.10.2018


MottoMotto

10 11

Roszak dzięki swoim staraniom sfinansował ze środków UE 1,7 tyś. , środki własne około 0,3 tyś. Została zakończona piękna inwestycja która przysporzy sporo oszczędności. Jaki jest odzew szczujni, ano tradycyjny.
Z iście chrześcijańską wsiekłością atakują na oślep. Były kleryk z roszady przoduje w tym podłym procederze. Cechy jego charakteru zawarte są w motto którym okrasił FB.
Ja bym sparafrazował inaczej jego knowania ,staropolskim przysłowiem: Ubrał się diabeł w ornat i na mszę dzwoni... 22:16, 09.10.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

KtośKtoś

7 1

Jak zwykle nieściśle... Na oślep? Ten były kleryczek daje kupę dokumentów i na miejscu AR zastanowiłbym się, skąd wie, gdzie szukać, bo jak coś ma to zazwyczaj celnie. Szczujnia zaczyna się w otoczeniu AR, trzeba być głupcem, żeby tego nie widzieć. 23:22, 09.10.2018


Do ?Ktosia?Do ?Ktosia?

6 2

E tam, dokumenty. Nieważne czy się zgadzają czy nie- pan ?Motto? mówi jaka to piękna inwestycja ;) I to jeszcze tak po chrześcijańsku- że były kleryczek, że szczujnia... Ale najważniejsze, że inwestycja piękna, a tyle zaoszczędziliśmy, że może nawet 3 bloki Rosomak wybuduje ;) I z tych oszczędności to tez poproszę o rondo przed swoim domem- tez chce mieć skrzyżowanie o ruchu okrężnym, co by podnieść poziom bezpieczeństwa. Ale piękna inwestycja będzie! 00:46, 10.10.2018


Sąd do "ja"Sąd do "ja"

8 4

W którym miejscu sąd wskazał, że roszada manipuluje faktami? Uznał tylko ze publikacje na roszadzie od momentu ogłoszenia wyborów maja charakter agitacji wyborczej. Nic nie widze na temat tego, ze roszada ma ma jedynie charakter wyborczy, tak samo jak nigdzie nie ma stwierdzenia, ze nigdy nie była i nie jest obiektywnym cenzorem obecnej władzy. Ja tego AR nie kumam zupelnie, najpierw manipuluje i nie publikuje calego postanowienia tylko pierwsza strone, a teraz nagle ktos z urzedu odwoluje sie do uzasadnienia, ktore jako jedyna zamiescila roszada i ... znowu manipuluje. Ja *%#)!& ponoc nikt tej roszady nie czyta, a czytaja ja wszyscy.
Życzę tej roszadzie, czy też Mikuszewskiemu (bo to jedno i to samo), aby się udało odwołać od tego postanowienia. Wtedy będziecie sobie mogli tyłki nim podetrzeć i wy będziecie odszczekiwać wiele rzeczy. 08:36, 10.10.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

ŁałŁał

6 1

To jest właśnie fenomen Roszady- jak zapytasz to nikt nie czyta, a na anonimowych forach wychodzi, ze co drugi obeznany co tam Roszada ?manipuluje? ;)
08:44, 10.10.2018


Do pieniaczy sądowycDo pieniaczy sądowyc

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


******

5 4

?FBI? w którymś z komentarzy powyżej pytał czy pan Roszak wytoczy też sprawę o stwierdzenie, że w drugiej inwestycji (dot. stacji uzdatniania wody) też były nieprawidłowości. Otóż ta sprawa wyjaśniła się przed sądem niejako przy okazji, przy czym pan Roszak próbował manipulować przed sądem faktami jak małe dziecko, ale sąd nie dał się nabrać. Otóż pan Roszak twierdził, że:

?Gmina Gniewkowo nie przegrała żadnej sprawy dotyczącej stacji uzdatniania wody w 2016 r. Nie miała również miejsca sytuacja by faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zakupów dokonanych podczas realizacji inwestycji.? (To jest cytat dosłowny z wyroku).
No rzeczywiście, żadnej takiej sprawy w 2016 r. nie było, ale BYŁA w 2015 r. (pan Mikuszewski pomylił się o rok). Pan Roszak (czyli my jako gmina), przegrał to tę sprawę, bo kontrola wykazała, że co innego wykazano w dokumentacji, a co innego zamontowano. Finał był taki, że nasza gmina musiała zwrócić dotację.

Dla mnie najbardziej niepokojący jest fakt, jak dużo jest u nas nieprawidłowości. Żałuję, że nie zapisywałam ich wszystkich. Czy u nas ostatnimi laty cokolwiek odbyło się bez jakichkolwiek komplikacji. Czemu się nie przyjrzeć to spier?? Budowa ronda, astrobaza, remont stadionu, informacje o nieprawdziwych kwotach dot. boiska przy szkole zawodowej i informacje o ?aneksach? dot. orlików przed ostatnimi wyborami, stacja uzdatniania wody, kara przy sprzedaży Żuka, plaża spływająca do stawku, wiecznie uszkodzone ścieżki rowerowe, wywalone w błoto pieniądze na nasadzenia w parku itd. itd. 11:21, 10.10.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Dr.Dr.

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


kk

0 0

Dla ścisłości ronda nie budowała gmina tylko drogi wojewódzkie. 13:06, 12.10.2018


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


roszada.euroszada.eu

4 5

Który cenzor ma dzisiaj dyżur?
Mikuszewski? 13:25, 10.10.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Kto?Kto?

2 3

A to on w końcu prowadzi Roszadę czy Gniewkowo.eu? Zdecydujcie się. 14:08, 10.10.2018


abcabc

3 1

Pan Mikuszewski prowadzi Roszadę, ale osoba podpisująca się jako roszada.eu próbuje wprowadzić w błąd czytelników tego portalu. 19:19, 10.10.2018


abcabc

6 3

Do osoby podpisującej się jako roszada.eu.
Wyobraź sobie, że żaden cenzor nie jest na dyżurze. Jestem zwykłą użytkowniczką tego forum i po prostu zgłosiłam twoje 3 wpisy do usunięcia. Były one wulgarne, i nazwijmy ogólnie, kloaczne. NIC też nie wnosiły do dyskusji . Trzymajmy poziom. 14:56, 10.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

RoszadowiecRoszadowiec

6 3

https://www.facebook.com/RoszadaGniewkowo/posts/275630156402408 16:15, 10.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

sylwestersylwester

6 2

Ciekawe dlaczego, wszyscy krzykacze-roszakowcy, nie mają już nic do powiedzenia w sprawie przepraszania burmistrza. :) Czyżby nowe światło padło na sprawę ? :) Trzeba było poczekać z szampanem :) 21:39, 11.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

JupiJupi

4 2

legenda głosi, ze otwierali butelkę Don Perignon- jednego z droższych szampanów. Podobno u sowy i przyjaciol tez go otwierali i tez się tak przedwcześnie cieszyli, bo nie wiedzieli, że są podsłuchiwani ;) A teraz na pocieszenie zostało carlo rossi. W żabce jest promocja jakby co. Idźcie, popijcie roszakowcy. Na trochę przyniesie ulgę ;) 22:13, 12.10.2018


Wasz wyborcaWasz wyborca

3 4


sylwester, nowe światło powinno rozświetlić żródło finansowania, niespotykanej jak na warunki Gniewkowa kampanii wyborczej Stracha.
Mikuszewski może Ty ,wschodząca gwiazdo dziennikarstwa bulwarowego, pospołu z eu, rzucicie choć trochę światła?
Jako wyborca mam prawo wiedzieć, bo przyznacie że sporo musiały kosztować balony, Manchestery, mnogość banerów i plakatów, baner mobilny, że o kiełbasie nie wspomnę. 10:21, 13.10.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

abcabc

4 0

Zamiast bić pianę, zadaj to pytanie do Komitetu pana Straszyńskiego. Ktoś tu pisał w komentarzach, że mają obowiązek odpowiedzieć. No ale żeby mogli odpowiedzieć, ktoś musi najpierw oficjalnie zadać pytanie. Także śmiało, nie krępuj się. 12:17, 13.10.2018


JahuJahu

5 0

Dokładnie wyborco. Złóż wniosek o dostęp do informacji publicznej. Ale raczej nie podejrzewam ciebie o to- taki wniosek trzeba tez umieć napisać. 13:44, 13.10.2018


abcabc

5 0

Zamiast bić pianę, zadaj to pytanie do Komitetu pana Straszyńskiego. Ktoś tu pisał w komentarzach, że mają obowiązek odpowiedzieć. No ale żeby mogli odpowiedzieć, ktoś musi najpierw oficjalnie zadać pytanie. Także śmiało, nie krępuj się. 12:18, 13.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© gniewkowo.eu | Prawa zastrzeżone