Zamknij
REKLAMA

Niespodzianka na sesji! Burmistrz bez podwyżki

18:30, 17.11.2021 | .
Skomentuj
REKLAMA

Niespodziewany obrót sprawy przybrało dzisiejsze głosowanie na XLIV sesji Rady Miejskiej dotyczące podwyższenia wynagrodzenia Burmistrza Gniewkowa.

Kilka godzin przed sesją zmieniono projekt uchwały. Jeszcze we wtorek wieczorem w uchwale widniało nowe wynagrodzenie burmistrza w wysokości 19 470 zł. Kilka godzin przed sesją do dokumentu wprowadzono autopoprawkę, zmieniającą wysokość uposażenia do minimalnego przewidzianego w ustawie i rządowym rozporządzeniu – 15 576 zł.

[ZT]5974[/ZT]

[ZT]5976[/ZT]

Mimo to uchwały nie podjęto! Za jej przyjęciem głosowali: Szymon Krzysztofiak, Janusz Bożko, Kazimierz Orent, Genowefa Myśliwy, Julian Bajerowski i Grzegorz Gołaś. Przeciw byli: Ilona Wodniak-Kuraszkiewicz, Przemysław Stefański, Aleksander Pułaczewski, Tomasz Gremplewski, Krzysztof Tomasik, Kamil Chrzanowski, Michał Otremba, Piotr Rychłowski i Andrzej Żmudziński.

Wcześniej wniosek o ustalenie uposażenia burmistrza na poziomie 90 procent maksymalnej stawki złożył radny Orent. Wniosek jednak przepadł – radni zagłosowali dokładnie tak jak podczas głosowania nad uchwałą z uwzględnioną autopoprawką.

[ZT]5979[/ZT]

(.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (79)

JaJa

20 10

Jestem dumna z naszych radnych zdrowy rozsądek zwyciężył 18:41, 17.11.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

StrachuStrachu

8 9

Plan niczego sobie,ale nie pykło twoja mina fajny widok , to początek ..... 18:49, 17.11.2021


Ha ha Ha ha

13 3

Sorry a co niektórzy nasi radni tylko się ośmieszyli głosując przeciw. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. To wynika z ustawy. Ale chyba ktoś im tego wcześniej nie powiedział lub im kazał tak głosować. 21:33, 17.11.2021


NickNick

15 7

Czyżby niebawem nastał nowy przewodniczący rady? 18:44, 17.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Do nickDo nick

8 8

Haha a to niby dlaczego? Teraz to mieszkańcy będą płacić kary za to co zrobili ich radni sprzeciwiając się ustawodawcy. 18:52, 17.11.2021


BravoBravo

16 10

Wielki Szacun dla radnych. W końcu się postawili burmistrzowi. Tylko szkoda że nie wszyscy. Może z czasem. 18:47, 17.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

On sam On sam

10 8

Mądre słowa. 18:49, 17.11.2021


BabolBabol

17 7

Ludzie czego Wy nie rozumiecie? mówimy o ustawie z listopada tego roku. Po zmianach PiSu musi mieć podwyższone wynagrodzenie, niezależnie co myślą wszyscy i on sam. To się nie liczy. Liczy się to co PiS uchwalił. Możecie głosować "przeciw". To nic nie zmieni. Oglądałam sesję i co?! Cudowni radni opozycji i inni zdrajcy systemu odrzucili projekt uchwały - niezgodnie z prawem doprowadzając do bezczynności Rady Miejskiej. I kto za to będzie płacił? My, jako mieszkańcy! Tak, nazywajmy rzeczy po imieniu! Nie pytaliście się mieszkańców, sami podjęliście decyzję. I za to nigdy więcej na Was nie zagłosuję. Czy cudowni radni, którzy powiedzieli veto ustawodawcy polskiemu wiedzą o tym, co nas wszystkich przez niech czeka? Jeśli nie, to już piszę - "W takich przypadkach sąd administracyjny może nakazać organowi nadzoru wykonanie niezbędnych czynności na rzecz skarżącego, NA KOSZT I RYZYKO GMINY (art. 101a ust. 2 u.s.g.)" czyli my mieszkańcy za to zapłacimy. Bravo radni, bravo. Powinniście oddać te pieniądze z własnej kieszeni!
18:50, 17.11.2021

Odpowiedzi:6
Odpowiedz

mieszkancymieszkancy

9 9

Pozdrawiamy, w styczniu będzie się dyro o pracę starał, czy burmistrz też tak będzie walczył jak lew artykułami i wpisami ? 19:31, 17.11.2021


OtrivinOtrivin

4 6

A ty to widac żresz z tej samej miski z niby wlodarzem który nic jeszcze tu nie zrobił. Jak ma za mala pensje na dzień dzisiejszy, niech się zwolni z pracy. Toc każdy z nas jak mu nie pasuje wyplata odchodzi.... i idzie tam gdzie zarobi więcej,prawda? 08:11, 18.11.2021


BabolBabol

8 2

Otrivin nie jem z tej samej miski. Stoję i patrzę z boku na to wszystko. Taki mam komfort, że nie jestem od nikogo tu zależna i patrzę trzeźwo na to, co tu się wyrabia. I nie, nie jestem żadnym Mikrusem, czy inną osobą, która pisze pod publikę. Całe szczęście! Ty nie oglądałeś wczoraj sesji, że takie głupoty piszesz? Widziałeś co Burmistrz zrobił przez te 3lata?.m.in. że pozyskał prawie 38mln zł? Też byłam zaskoczona tymi kwotami i przedsiewięciami, ale to dlatego, że piar Urzędu nieco leży. To nie poprzednik ogarniał, tylko obecny Burmistrz. Widziałeś ile się działo i dzieje przez ten okres czasu, biorąc pod uwagę, że od dwóch lat mamy pandemię? Czy tylko piszesz, żeby coś poprostu napisać? I tu nie chodzi o to, czy Burmistrz ma małe wynagrodzenie, czy duże. On sam sobie tego wszystkiego nie wymyślił, tylko ustawodawca dał takie, a nie inne wyrównanie wynagrodzenia. I co? Teraz Burmistrz ma dostawać po dupie za coś czego w ogóle nie wymyślił? On musi dostać tą kasę, czy chce, czy nie. Do tego radni, za których to MY mieszkańcy będziemy płacić kary za odrzucenie uchwały? Mam wielką nadzieję, że kiedyś sumienie ich zeżre za to, co zrobili. Chociaż pewnie nie, bo jak widać było wczoraj trzy osoby nie mają kręgosłupa moralnego. Sprzedawczyki. Dziwi mnie natomiast stanowisko Pana radnego Stefańskiego, czy radnych nauczycieli. Zawsze myślałam, że są to osoby na poziomie, inteligentne, które choć trochę wiedzą jak interpretować przepisy OBOWIĄZUJĄCEGO prawa. Tu się zawiodłam. Niestety. Pozdrawiam 11:17, 18.11.2021


NickNick

4 3

Jest pan/pani chociaz stawiam na pan bardzo bezczelny.... nazywajac radnych zdrajcami systemu... ja bym wytoczył proces... prawdopodobnie najbardziej chamskie zachowanie... co nerwy puszczaja.... pozniej przewodniczacy, pozniej komisje i juz nie bedzie *%#)!& skarg na burmistrza i tak sie sypie... bo jak ktos zadufany w sobie i chce tylko nauczać a nie słuchac to tak jest...
11:45, 18.11.2021


NickuNicku

6 2

Dlaczego bezczelny/bezczelna? Nikogo nie mam zamiaru obrażać. Poza tym nigdzie nie widzę wypowiedzi "zdrajcy systemu" ? Jakiego systemu? O czym Pan pisze? i proszę wskazać o których radnych piszę, bo nie widzę tu konkretnych nazwisk w części dot. trzech radnych. Poza tym chodzi mi tylko o to, że jak coś radni zawsze chcieli, to wiedzieli gdzie lecieć, a teraz co? W sprawie, która nie zależy od Burmistrza, tylko od ustawodawcy ludzie wypowiadają się w taki, a nie inny sposób. I to jest okropne. 12:01, 18.11.2021


Do babola Do babola

0 4

Pozyskal? W tym pozyskani jsa 22 miliony kredytu a splata czcznie się po kadencji tego gościa. 22:44, 18.11.2021


XDXD

16 4

Ale wiecie o tym, że to nie burmistrz jest pomysłodawcom podwyzki ani rada? Po prostu odgórnie "musi" dostać, a za sprzeciwienie się (z tego co mówiono na sesji mozna sobie cofnąć :)) będą zapewne kary na gmine nałożone... 19:02, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

qwertyqwerty

9 4

Dotychczas Babol pisał, jak dla mnie, bez sensu, ale czy teraz nie ma racji? Nie przestrzeliliście trochę drodzy radni? Ja akurat uważam, że pan Straszyński zasługuje na najniższą krajową, ewentualnie stażowe lub interwencyjne 🙂 ale ustawa to jednak ustawa... No chyba, że jest tak, że ja czegoś nie wiem i np. po jakimś kolejnym przeliczeniu okaże się, że rzeczywiście należy mu się jeszcze mniej. 19:04, 17.11.2021

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

BabolBabol

15 2

Dlaczego wg Cb piszę bez sensu? Z sensem, jeśli znasz się choć trochę na przepisach prawa. Skoro polski ustawodawca wprowadził takie zmiany, przyklepał wręcz, to nic z tym się nie zrobi. Teraz każdy kto głosował na PiS może sobie tylko pogratulować...a prawda jest taka, że to był strzał w kolano tych radnych, którzy zagłosowali przeciw ustawodawcy. Teraz gmina za to zapłaci, czyli mieszkańcy jakby nie patrzeć. Uważam, że skoro radni tak zagłosowali, to powinni płacić kary z własnej kieszeni. Dlaczego my mamy płacić kary za nich? 19:16, 17.11.2021


no no no no

4 8

ten babol podobnym językiem pisze do kogoś 19:32, 17.11.2021


qwertyqwerty

3 7

Na pewno jest to osoba bardzo nerwowa, tak nerwowa, że aż z tego wszystkiego nie przeczytała mojego wpisu ze zrozumieniem. Godej tu z takim 😐 19:40, 17.11.2021


NickNick

8 2

Tak naprawde nie do konca chodzi o podwyzke, wydaje sie mi ze kilku radnych zrozumiało ze to oni sa od rzadzenia a burmistrz od roboty, a u nas sie troche poprzestawiało... to byl taki pstryk w nos, moze defacto nic nie znaczacy fka procedur bo fakt dostanie i to z splata, ale juz nigdy nie moze byc pewien...
Pamietacie mgoksir jedna dotacja druga dotacja i wszyscy prawie za, jak te baranki, a teraz oczy die otworzyly i trzeba bedzie dobrze po co nowy cash i bardzo dobrze bo to radni za kase odpowiadaja, a burmistrz tylko wykonuje uchwaly... nareście 11:53, 18.11.2021


NickNick

9 10

Po prostu z przyjaciolmi pijemy szampana nosil wilk razy kilka poniesli i wilka...
Teraz budzet i zobaczymy...
Juz mikuch nie bedzie mial kasy na telefon oby 19:38, 17.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

SpoxSpox

4 5

Mikuszewski od 3 lat używa prywatnego telefonu, kupionego za swoje pieniądze, wiec jak będzie chciał to sobie zmieni. 22:16, 17.11.2021


NickNick

6 1

Hahahaha usuwaja komentarze. Zenada hahaha 19:39, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NauczycielNauczyciel

12 6

To dyrektorzy, nauczyciele nie wiedzieli, że uchwałę trzeba przyjąć.
Czy im się podoba, czy nie....
W co oni grają. Za wszystko my zapłacimy 19:46, 17.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Kot KaczyńskiegoKot Kaczyńskiego

15 4

Bo widzisz, wykształcenie nie zawsze idzie w parze z inteligencją 😉 20:17, 17.11.2021


Do qwerty i nonoDo qwerty i nono

5 1

Do kogo podobnie? I dlaczego zakładacie, że Babol to mężczyzna? 20:06, 17.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

qwertyqwerty

2 5

"Babol" jest rodzaju męskiego 🙂🙂🙂
Dobranoc 🙂

20:14, 17.11.2021


REKLAMA

BonduelleBonduelle

11 3

Nie jestem pewien ale chyba uchwała rady, która jest niezgodna z obowiązującym prawem, z automatu jest nieważna. 20:19, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zwykły Zwykły

10 5

15 000 ja *%#)!& a zwykły człowiek za miskę ryżu pracuje 🤝🤝 20:46, 17.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MateuszMateusz

6 0

Tak miało być! 21:18, 17.11.2021


Gruby na bramkeGruby na bramke

9 8

Sorry Adam ale schodzę z bramki.
Mum coś z kolanym. Walcz‼️ 21:01, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Sołtys Sołtys

4 6

Baboli jest kilku w ekipie... 21:19, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GrubyGruby

13 2

co tu sie odiwania? ja *%#)!& przysluge burmistrzowi robicie, a zsiebie de bili. tero ino patrzec, jak w gniewkowie zaporowadzicie, ze za smieci mieszkancow ma placic gmina, ze podatki sa niepotrzebne i tez pozwalniacie z ich placenia. A Adaśko po cichutku dostanie te podwyzke, bo tak mowi ustawa, dodatkowo ze splata odsetek. 9 radnych można zastapić koniem, osłem, baranem i bedzie to z korzyscia dla calej gminy. 21:21, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NIEUKNIEUK

5 2

Rozporządzenie określa maksymalne składniki, nie ma wzmianki o żadnych tzw. widełkach. Czyli nie mój burmistrz chciał podwyżki w maksymalnej kwocie wynikającej z rozporządzania tj. Maksymalny
poziom wynagrodzenia zasadniczego (kwota w złotych) - 10250 zł., Maksymalny poziom dodatku funkcyjnego (kwota w złotych) - 3150 zł. itd. To skąd wynika ta niby minimalna stawka 15 .... tyś. ? Wg mnie nie musi być żadnej podwyżki. Ale może czegoś nie doczytałem. 22:42, 17.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

artart

4 2

art. 37 ust 4 ustawy o pracownikach samorządowych. 23:04, 17.11.2021


NIEUK NIEUK

4 1

W celu uzupełnienia minimalna kwota wynosi:
10250 x80%=8200
3150x80%=2520
13400x30%=4020
Daje to 14 740 zł brutto.
Nie wiem ile wynosi aktualna kwota nie mojego burmistrza, jak jest mniejsza to zapewne należała się podwyżka do minimalnej kwoty 14 740 zł. Obliczenia są przybliżone.
22:56, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

babolebabole

10 6

jo proponuja, zeby nie wyplacac zadnym pracownikom minimalnego wynagrodzenia. nasi kochani imbecyle dali nam przyklad, ze nie bedzie im rzad dyktowoł, ile kto mo zarobic. sami dietki wieksze o 60% wzieli, szampnakna kupili, ale innym nie pozwolom, zeby zarobiali ile im sie nalezy. bo ich gniewkowo to stan umyslu z iq na poziomie szympansa, ale boje się, że komentarz zniknie, bo to obraza dla szympansa. 23:09, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Na piśmieNa piśmie

5 8

Spakowany? 06:39, 18.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MieszkaniecMieszkaniec

8 5

Oczywiście że burmistrz dostanie podwyzke ale to było taktyczne rozegranie zeby mu pokazac ze nie ma juz wiekszosci w radzie miejskiejbo robi co chce I z nikim z radnych sie nie liczy oprócz łańcuchowego Juliana Gieni I Orenta .A taki wydawal sie pokorny profile o nizsza pensje ale Julian I kaziu no I człowiek z gwiazd Jasiu przyczynili mu sie do porazki przez propozycje wiekszej podwyzki I sie zdziwiļ 07:00, 18.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Mieszkaniec Mieszkaniec

10 7

Dziwne wszyscy jadą w Julka i orenta ale wszyscy milczą o radnym z Kijewa, chyba już będzie się Panicz Gołaś wstydził odwiedzać miasto. 09:06, 18.11.2021


REKLAMA

Do adiDo adi

9 9

Zrozumiałeś już coś?? Czy potrzebny kolejny ostrzegawczy?? Przestan pouczać ludzi! Grubego wyślij do roboty na oczyszczalnie, Niech go nikt nie widzi. Jego tekst o 1400 złoty i kopii przelał czarę goryczy. Głosowałem na ciebie. Ciesz się, że masz Tomczyka, jego słuchaj!! 08:04, 18.11.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

jego słuchaj!!jego słuchaj!!

7 3

...to ten co mu kompy sprawdzali? Ciekawe teksty dawal🤣 09:06, 18.11.2021


Do AdiDo Adi

7 3

Grubemu umowa zaraz się kończy, więc może czas na oczyszczalnie bo do kultury to się nie nadaje, no chyba że obce wojska wezwie :) 09:08, 18.11.2021


oczyszczalniaoczyszczalnia

3 1

a co, na tej oczyszczalni to same odpady mają pracować? 14:56, 18.11.2021


DyzmaDyzma

7 4

Do oczyszczalni bąki zbijać? Stelaże zbijać, Sofpol czeka! 10:38, 18.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GniewkowiokiGniewkowioki

6 8

A że na gniewkoramie odezwy nie ma....???Paweł popełnij artykuł. Ciebie prosimyyy. Dostaniesz frytki z głębokiego olejuuu 10:56, 18.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

II

2 3

I relacje z zaduszek.. 12:23, 18.11.2021


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


qwertyqwerty

5 3

Oj Babol, Babol. Oczywiście, że pisałeś o zdrajcach systemu. W poprzednim wątku. Tu masz, zacytuję Ci Twoją wypowiedź:
"Cudowni radni opozycji i inni zdrajcy systemu odrzucili projekt uchwały - niezgodnie z prawem doprowadzając do bezczynności Rady Miejskiej."
Poczekajmy spokojnie. Ja myślę, że jednak radni, którzy stanęli w opozycji wiedzą co robią. Po cichu liczę na to, że po prostu dali czas panu Straszyńskiemu na ponowne, spokojne przeliczenie wynagrodzenia 🙂 12:27, 18.11.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Babol Babol

6 3

Dokładnie, w poprzednim wątku, natomiast nie w przypadku odpowiedzi do Otrivina, a odp. właśnie jemu. Żadne konkretne nazwiska nie padły,nikogo nie obraziłam i nie mam zamiaru. Są pewne granice, których się nie przekracza. Kończąc wypowiedzi - pozostanę przy swoim - Rada sprzeciwiła się polskiemu ustawodawcy i za to będą płacić niestety mieszkańcy, bo kary będą.
Niesmak pozostaje. Żegnam Panów. 14:43, 18.11.2021


errataerrata

2 4

Tak właściwie to widzę, że o zdrajcach systemu jest też w tym wątku, zerknij powyżej. 15:33, 18.11.2021


nic nie rozumiecienic nie rozumiecie

13 8

głosowanie tych 9 radnych nie pokazuje, że złamali prawo, bo nie złamali - nie będzie żadnych konsekwencji tego głosowania... jestem przekonany, że Ci radni w końcu podniosą pensję burmistrza, ale tu chodziło o pokazanie mu, że cierpliwość się skończyła.
3 lata kadencji i bardzo słabo z inwestycjami! to zmarnowany czas patrząc jakie projekty realizują inne gminy, Roszak jaki był, ale inwestycje były jego mocną stroną. Nie to, że bym chciał jego powrotu, bo są jeszcze inne osoby, które mogłyby wystartować i wyprowadzić gminę z tego marazmu 15:03, 18.11.2021

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

RozumiemyRozumiemy

10 1

Jak nie będzie konsekwencji tego głosowania? jestem przekonany, że zostanie złożona skarga i Sąd wyda orzeczenie, w którym nie dość, że Burmistrz i tak dostanie kasę, to gmina będzie musiała płacić kary, czyli de facto mieszkańcy. Skargę na bezczynność się wnosi, gdy Rada nie wykonuje czynności nakazanych przez prawo, a to była czynność nakazana przez prawo. W takich przypadkach sąd nakazuje organowi nadzoru wykonanie niezbędnych czynności na rzecz skarżącego, na koszt i ryzyko gminy. Starczy zapoznać się z art. 101a ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym. 17:55, 18.11.2021


IxiIxi

11 2

To mamy rozumieć, że te wszystkie udokumentowane dotacje na 38 minionów złotych, o które postarał się obecny Burmistrz i te inwestycje, które przez te trzy lata się dzieją, to jest nic? Nie wiem skąd Wy te dane czerpiecie, że w innych gminach więcej się dzieje, a tu nic? Dużo się dzieje, przecież to widać i można sprawdzić. Konkrety prosimy o konkrety gdzie i co się dzieje, skoro niby tu nic się nie dzieje. 18:02, 18.11.2021


Jaś Jaś

1 1

np Mickiewicz???? 23:40, 19.11.2021


Pazerność Pazerność

4 0

Tu chodzi o umiar gminnych kacyków miłośniku prawa. 08:38, 20.11.2021


Ale Ale

12 7

Dlaczego wszyscy rozpisują się o tym wynagrodzeniu. Na które tak naprawdę ani burmistrz ani radni nie mieli wpływu. Chyba Wam mowę odebrało jak zobaczyliście ile było zrobione ile pieniędzy zostało pozyskanych z zewnątrz. 15:45, 18.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

konkretniekonkretnie

2 0

na co było i na co ma być przeznaczone te 38 baniek? 19:40, 20.11.2021


AleżAleż

5 8

Ale bredzisz... 15:57, 18.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaja jak beretyjaja jak berety

4 4

Tadam! Właśnie dokonano oficjalnego otwarcia klubu seniora. Klub ten działa od wielu miesięcy. Nie rozumiem. 19:04, 18.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jaja jak cegły Jaja jak cegły

6 5

Jak to, pis i nasze kacyki musieli zaistnieć. Dla nich przecięcie wstążki, msza itp. imponderabilia to jak orgazm. 20:06, 18.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

strusie jajastrusie jaja

5 6

Na imprezie wystąpili pan Straszyński, pan Drzażdżewski oraz pan ksiądz. Czy mi się wydaje, czy to jest kwintesencja podziału władzy w naszej gminie? 21:01, 18.11.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

Tak podzialTak podzial

6 3

Jest i nowy przyszły właściciel komunałki, były przyjaciel poprzedniego Adama, prywatyzacja komunałki się zbliża 22:51, 18.11.2021


Kwintesencja podziałKwintesencja podział

13 3

Ta dwójka z wymienionej trójki powinna wyjąć z szaf swoje sutanny i zanieść do krawca, by je powiększył bo się przytyło i w nich paradować i sprawować urzędy. A tak chodzą w przyciasnych garniturkach i się męczą. Sutanny to świetny wynalazek, wiele można pod nimi ukryć i wyszczuplają.
A tak statystycznie patrząc, jest jakiś powszechny imperatyw wśród pewnej grupy młodych ludzi idących do seminarium, by w dorosłym życiu ciężko nie pracować. Obojętnie czy został kapłanem, czy zwalił sutannę bo się zakochał, czy jego wywalono, na koniec trafia do polityki by dalej pędzić żywot pasożyta społecznego. 09:41, 19.11.2021


do poprzednikado poprzednika

3 1

🤣 🤣 🤣 12:13, 19.11.2021


reklamareklama

10 1

pan burmistrz chwali się zdjęciami bez maseczki na zatłoczonym Narodowym, a dzień później odbywa się sesja zdalnie bo...covid
Brawa! 16:32, 19.11.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

........

4 0

A co on robił na Narodowym? 16:49, 19.11.2021


reklamareklama

3 1

a naszej piłkarskiej reprezentacji kibicował podczas meczu 19:10, 19.11.2021


ahaaha

8 1

Aha, czyli miszczu prosto z meczu na Narodowym wbił się na imprezę u seniorów. Wszędzie bez maseczki. Nie no spoko. 19:49, 19.11.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

Jaś Jaś

3 5

Przecież te maseczki to pic na wodę i burmi to wie,ale bywa poprawny politycznie jak większość mieszkańców. Kto nosi maseczkę w domu by chronić bliskich łapka w górę.Nikt??? a w kościele i sklepie? Tam noszę bo mandat.Oj matołki matołki.... 23:49, 19.11.2021


......

9 2

Akurat dla mnie (i wielu innych osób, w tym specjalistów) maseczki to nie jest pic na wodę i od osoby na stanowisku burmistrza oczekiwałabym dawania dobrego przykładu w tym zakresie. A on najpierw fotografuje się w gabinecie podczas podpisywania jakichś dokumentów zasłonięty maseczką po oczy, a chwilę później hula na Narodowym i z seniorami bez maseczki. Porażający brak konsekwencji. 09:19, 20.11.2021


Chłopczyk Chłopczyk

6 1

...klasyczny kabotyn po prostu. 11:58, 20.11.2021


FaryzeuszeFaryzeusze

9 1

Lepszej zasłony dymnej dla trzymających władzę jak COVID trudno wymarzyć. Powszechna obłuda, niechęć do kontaktu z mieszkańcami, zamiatanie pod dywan bez tłumaczenia. A Orynt bredzi że nie wytrzyma w masce. To spadaj z RM i zajmuj się tylko tacą.
Tak właśnie władza wykorzystuje instrumentalnie pandemię, jak tarczę. 22:45, 19.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lokaklslokakls

6 4

A generalnie to obecny burmistrz i jego szefowe - Alicja i Lidia - to straszni nudziarze... 23:14, 20.11.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

burmistrzburmistrz

3 2

Poprzednik na pewno nie był nudny ,tu się zgadzam . Filmy by z jego życia można kręcić , i to jakie filmy . 20:27, 21.11.2021


Życia kiczŻycia kicz

2 2

...ty już też zbudowałeś scenariusz, na co najmniej 10 odcinków telenoweli. 20:46, 21.11.2021


AlaAla

3 0

Gdzie Adam się przytuli, jak stąd odejdzie? 23:04, 23.11.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KMWKMW

2 0

Na Targowisku Miejskim w Toruniu. 10:59, 24.11.2021


G-wkowo nie marudzićG-wkowo nie marudzić

4 1

Jestem z Kruszwicy i zajrzałem na waszą stronę.Co mogę wam powiedzieć,nie marudźcie, bo widzę ,że macie jeszcze radnych ,którzy w całości w d..up..ę burmistrzowi nie wchodzą i potrafią gościa postawić do pionu. W Kruszwicy to dopiero jest komuna,burmistrz od 20 lat na stołku,a radni siedzą mu w odbycie i tylko narzekają,że trochę światła mało i zapach jakby nieświeży,a poza tym wszystko mu przegłosują.Zobaczycie 25.11. jak na sesji dadzą mu maxa, czyli górną stawkę wynagrodzenia.Obserwujcie portal Moja Kruszwica.Róbta swoje, nie bójta się wójta. 23:47, 23.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%