Zamknij
REKLAMA

Budżet obywatelski: Wybrano projekty do głosowania. Są kontrowersje

18:13, 08.11.2018 | S.T
REKLAMA
Skomentuj

Zakończył się pierwszy etap wyłaniania projektów do realizacji w ramach budżetu obywatelskiego gminy Gniewkowo.

Do zespołu oceniającego powołanego przez burmistrza Adam Roszaka wpłynęło 10 wniosków. Do kolejnego etapu zakwalifikowano sześć projektów, odrzucono cztery. Co ciekawe, wszystkie odrzucone wnioski złożyły osoby, którym ostatnio politycznie było z burmistrzem Roszakiem nie po drodze: autor krytykującej Roszaka facebookowej Roszady Paweł Mikuszewski (Modernizacja placu zabaw przy ul. Dreckiego 1; szacowany koszt 69 304,40 zł), sołtys Suchatówki Tomasz Polak (Bezpieczne sołectwo – montaż 12 lamp solarnych: 6 lamp w Suchatówce, 3 w Kijewie, 3 w Perkowie; szacowany koszt 75 000 zł), członek sztabu wyborczego kandydata na burmistrza Pawła Drzażdżewskiego Dawid Rogalski (Plac zabaw na ul. Kątnej Spokojnej; szacowany koszt 65 000 zł) i radny Szymon Krzysztofiak (Budowa zjazdów z DK 15 w ulicę Cegielną, Żytnią oraz montaż 4 latarni solarnych: 2 latarnie – przy ul. Michałowo 19, 2 latarnie – koniec ulicy Cegielnej; szacowany koszt 75 000 zł). Pikanterii sprawie dodaje fakt, że nie poznali oni uzasadnienia odrzucenia złożonych przez siebie wniosków.

Zakwalifikowano natomiast następujące projekty:

MIASTO

  1. Budowa Parku do street workout – zestaw drążków do ćwiczeń na powierzchni amortyzującej przy ul. 700-lecia (szacowany koszt 45 289,90 zł, autor Szymon Smolik),
  2. Dla mnie, dla Ciebie, dla nas – boisko do plażowej piłki siatkowej przy Branżowej Szkole I stopnia w Gniewkowie (szacowany koszt 48 510 zł, autor Lidia Stejter),
  3. Modernizacja placu zabaw przy ul. 700-lecia w Gniewkowie – II etap (szacowany koszt 47 100 zł, autor Sławomir Konieczka, który jest też autorem zwycięskiego wniosku w poprzednim budżecie obywatelskim, dzięki któremu nad stawkiem powstała m.in. słynna już awangardowa plaża miejska).

WIEŚ

  1. Budowa parkingu przy cmentarzu w miejscowości Szadłowice (szacowany koszt 75 000 zł, autor Mariusz Kołpacki),
  2. Przebudowa drogi i chodnika w miejscowości Lipie, długość chodnika ok. 140 m, wjazdy ok. 113 m, droga ok. 30 m (szacowany koszt 75 000 zł, autor Barbara Manerowska),
  3. Budowa parkingu w miejscowości Wierzchosławice przy szkole podstawowej (szacowany koszt 72 450 zł, autor Justyna Sobczak).

Jak nietrudno zauważyć, przynajmniej część autorów zakwalifikowanych wniosków w ostatnich miesiącach przed wyborami mniej lub bardziej jawnie grała w jednej drużynie z burmistrzem Roszakiem. Wygląda więc na to, że nawet budżet obywatelski, czyli instrument z nazwy apolityczny, został zawłaszczony do walki politycznej.

Zakwalifikowane do drugiego etapu wnioski zostaną teraz poddane głosowaniu przez mieszkańców Gminy Gniewkowo. Odbędzie się ono w dniach 12–16 listopada. Głosować można na trzy sposoby:

  • Poprzez złożenie wypełnionej karty do głosowania w Sekretariacie Urzędu Miejskiego w Gniewkowie w dni robocze w godzinach pracy Urzędu,
  • Poprzez przesłanie karty pocztą na adres: Urząd Miejski, ul. 17 Stycznia 11, 88-140 Gniewkowo z dopiskiem na kopercie „Budżet Obywatelski – 2018 rok” – decyduje data wpływu,
  • Poprzez przesłanie wypełnionej karty drogą elektroniczną przez profil zaufany ePUAP.

Do podziału jest 300 tys. zł (po połowie na wieś i miasto). Wybór projektów miejskich wydaje się więc formalnością, bo zsumowany koszt wszystkich trzech zakwalifikowanych do głosowania nie przekracza puli przewidzianej dla tej części budżetu.

Zachęcamy do udziału w głosowaniu. Jego wyniki poznamy najpóźniej 30 listopada.

[ZT]1919[/ZT]

[ZT]2210[/ZT]

(S.T)
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (108)

JaJa

22 2

Awangardowa plaża miejska :) Uwielbiam Was :) 18:35, 08.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SpoxSpox

20 6

Spokojnie, znając Mikuszewskiego poruszy niebo, ziemię, zejdzie do piekieł księcia i dowie się kto i dlaczego odrzucił jego projekt :P 18:49, 08.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

StraszadaStraszada

11 11

Czy Redakcja nie powinna publikować neutralnych artykułów? Jeśli już publikujecie coś to opinię zostawcie dla siebie i dajcie czytelnikowi samemu ją sobie wyrobić :) Straszliwa propoganda.... 19:14, 08.11.2018

Odpowiedzi:7
Odpowiedz

Boję sięBoję się

14 2

A słynna Gniewkorama? Nie powinna pisać neutralnych artykułów? Zamiast tego są same wychwalające burmistrza. Propaganda jakich mało. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby nie zauważyć, że odrzucone projekty były złożone przez osoby z opozycji. A czytelnicy? Jak to czytelnicy- zapewne mają wyrobione zdanie i opinia gniewkowo.eu tutaj nic nie zmieni. 19:59, 08.11.2018


StraszadaStraszada

1 6

Skoro nic opinia by nie zmieniła to znaczy że jest zbędna :) skoro Gniewkowianie nie są idiotami to nie trzeba im narzucać jak mają myśleć. 20:52, 08.11.2018


D.D.

10 1

Trzeba pisać tak, jak jest. A jest tak że projekty lizusów przechodzą a opozycji nie i to niezależnie od tego co jest ważniejsze. To jest nie w porządku i szanuję gniewkowo.eu że niezależnie od władzy piszą prawdę. ( wku#$a mnie tylko że asekuracyjnie kasują merytoryczne wpisy - pamietajcie że to piszący ponoszą odpowiedzialność a nie Wy ) 22:09, 08.11.2018


Boję sięBoję się

5 1

Skoro opinia i tak nic nie zmieni to dlaczego by jej nie wygłosić? :) Skoro Gniewkowianie nie są idiotami to nie odbiorą artykułu portalu jako formy narzucania poglądów, a jedynie jako formę dzielenia się nimi ;) 23:15, 08.11.2018


StraszadaStraszada

4 4

Chociażby dlatego, że media mają funkcję opiniotwórczą, nie opiniodawczą. Piszący artykuł wykazał się brakiem profesjonalizmu.. albo dobrze zapłacono z tego co zostało po kampanii :) 08:54, 09.11.2018


NapiórkoskaNapiórkoska

3 0

Powiedz to jednemu ''redaktorowi'', który uciekł z gazetki gminnej tuż przed wyborami a który przez 4 ostatnie lata nadawał na pewne stowarzyszenie a na burmistrza - ani jednego, złego słowa. Pisał w gazetce, którą wcześniej, również przez kilka lat oskarżał o brak obiektywizmu. :) 22:00, 09.11.2018


StraszadaStraszada

0 0

Ja się wypowiadam o Redakcji tejże strony :) skoro Gniewkorama mogła być stronnicza to inni też? 22:54, 09.11.2018


HrabiaHrabia

9 8

Artykuł co najmniej uwłaczający powadze dziennikarstwa niezależnego i bezstronnego, aczkolwiek jeśli Burmistrz odrzucił te projekty z czysto osobistych pobudek, to będzie to żałosne.
Deklaruje, że jutro osobiście sprawdzę te doniesienia i zamieszczę pod tym postem wyjaśnienie- jakie by nie było. 19:34, 08.11.2018

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

achaacha

6 0

czyli hrabia to Roszak? 19:50, 08.11.2018


AvantGardeAvantGarde

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


HrabiaHrabia

1 3

Primo. Skończ wasc, wstydu oszczędź. Każdy kto przeciwko jadowi od strony nowego Pana to Roszak? Daruj sobie.
Secundo. A co do tego wyjaśnienia- ustawa o informacji publicznej. Kojarzysz coś? Poczytaj. Nic długiego i strasznego a wiele Ci wyjaśni. 20:24, 08.11.2018


raczej nieraczej nie

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


D.D.

15 1

Propaganda ? Czyżby ? Trzeba być wyjątkowo bezczelnym hipokrytą żeby tak napisać. Prawda jest taka jaka jest i trzeba to ludziom uświadomić. Nie każdy z czytających orientuje się ''kto z kim''.
Czy redakcja napisała nieprawdę ? Jeżeli tak to niech ''straszada'' poda swoją wersję.
Zabolało ''kopanie leżącego burmistrza'' ? I bardzo dobrze, trzeba było podejśc do tego projektu profesjonalnie a nie po znajomości.
Czy jakaś mini siłownia czy boisko są tak ważne jak lampy, które poprawiają bezpieczeństwo ?
Burmistrz od zawsze miał problem z ustaleniem sobie priorytetów. Tak nie robi dobry gospodarz.
Najpierw to co konieczne a reszta - jak starczy pieniędzy. A burmistrz zawsze odwrotnie. W pierwszej kolejności jakieś badziewie ''pod publikę'' jak koń na rynku a na remonty w mieszkaniach komunalnych brakowało.
Podobna sytuacja z nieszczęsna plażą nad stawkiem. Miałoby to jakikolwiek sens gdyby ktoś to zabezpieczył przed *%#)!& tam psami. Kto położy koc na psich odchodach ? Może pomógłby monitoring, który jest w pobliżu ale przecież nie działa. Kolejna kasa wyrzucona w błoto ( a w zasadzie w muł i piasek )
19:53, 08.11.2018

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

PsiarzPsiarz

2 8

Na pewno by pies się nie zesr4l gdyby wiedział, że jest nagrywany... 20:36, 08.11.2018


piespies

1 1

Co ma Burmistrz pilnować żeby nie *%#)!& psami - to kultura ludzi a nie bogu winnych psów.
Wystarczy sprzątnąć po psie a nie na narzekać. 20:54, 08.11.2018


StraszadaStraszada

2 4

A czy ja wyrażając opinię na temat artykułów poparłem kogoś? Nie, więc proszę mi tu o hipokryzji nie pisać... pani Ewo :) 20:56, 08.11.2018


mamamama

1 8

po psie kultura wymaga posprzątania....a Straszada dopiero się zacznie. Jeszcze zatęsknicie za Roszakiem. Jak Straszek nie rozpatrzy waszej prośby. Jak odrzuci wasz wniosek, jak nie będzie miał czasu dla was.
07:01, 09.11.2018


D.D.

12 2

Nie, mój drogi, nierozumny przyjacielu...gdyby to właściciel wiedział że jest nagrywany, to by nie dał się psu wysrać na tej plaży :) 20:40, 08.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

smoksmok

3 0

Kultura osobista powinna mieć jedno imię a nie tylko pod publiczkę i przed kamerami. 12:23, 09.11.2018


StraszadaStraszada

2 3

A czy ja wyrażając opinię na temat artykułów poparłem kogoś? Nie, więc proszę mi tu o hipokryzji nie pisać... 21:08, 08.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mamamama

11 9

strona Gniewkowo.eu nie jest obiektywna. Nastawiona tylko i wyłącznie w jednym kierunku. Nieładnie. Media powinny być niezależne i bezzstronne. Droga redakcjo ...zastanów się... 06:56, 09.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

spokojniespokojnie

12 0

Ale psioczycie... A jeszcze nie daliście im szansy za rządów Straszyńskiego. Skąd wiecie jak to będzie wyglądać? Jak mieli go krytykować, skoro nie było za co, bo facet nie pełnił żadnej publicznej funkcji? 07:36, 09.11.2018


mieszkaniec gniewkowmieszkaniec gniewkow

2 5

widać po jakiej stronie jest redakcja :) wiadomo,nowa władza, trzeba łapać plusy :) 11:41, 09.11.2018


B.OB.O

7 2

Wracając do tematu artykułu...czy tylko na 700lecia mieszkają dzieci?Jeden plac zabaw to za mało na tyle dzieci...mam daleko do tego placu zabaw ale zdarzało mi się tam być parę razy uważam że jest już wystarczająco atrakcyjny i powinni wyremontować kolejny uważam również że powinni wyposażyć każdy plac zabaw w gminie w jedną huśtawkę przystosowaną dla małych dzieci bo teraz tego nie ma A chyba nie jest to duży koszt 08:30, 09.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

beepeebeepee

3 1

Proszę wobec tego, wraz z innymi sąsiadami złożyć własny wniosek do budżetu obywatelskiego.
Co stoi na przeszkodzie ? 08:49, 09.11.2018


StraszadaStraszada

2 3

Dokładnie :) dwa wypasione place zabaw na osiedlu nie są potrzebne, ale i tak będzie opinia, że projekt nie przeszedł bo był stworzony przez Mikucha. 08:57, 09.11.2018


B.OB.O

5 1

2 wnioski o inne place zabaw zostały złożone ale je odrzucili 08:59, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AgaAga

11 5

A rosomak nie umie się pogodzić z tym, że przegrał i teraz wypisuje *%#)!& komentarza pod postami eu? Po 4 dniach przejrzał na oczy ze jest bezrobotnym i wielka rozpacz, próba obrony siebie komentarzami *%#)!& Żegnaj !!!! 09:04, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

B.O Do StraszadaB.O Do Straszada

7 4

Uważam że pomysł z placem zabaw na Dreckiego jest dobry...Proszę zobaczyć jak tam przy blokach place zabaw wygladają...mają ze 40 lat i są niebezpieczne... 09:04, 09.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Mieszkaniec Mieszkaniec

3 0

To może warto atakować tych co płaci się miliony czynsz i wymagać czegos od KSM. 18:04, 09.11.2018


co ja paczę...co ja paczę...

9 3

Pacze, pacze...a tam sam burmiszcz się ozwał :) Trochę za późno się rozmowny zrobił. Jednak ciekawe czy to co napisał nie zawiera trochę prawdy. Mam nadzieje że ktoś to sprawdzi i nas poinformuje. Burmiszcz sie rozżalił że redaktory do niego nie zadzwoniły...a ja se przypomniał jak to nadworna kronikarka obsmarowała tyłek jednej radnej bo podobno nie mogła się z nią telefonicznie skontaktować...
Poza tym, hipokryzją jest zarzucanie komuś braku obiektywizmu w sytuacji jak się przez kilka kadencji dyktowało co ma być drukowane w ''niezależnej'' gniewkoramie i dodatku redagowanym przez kronikarkę. No cóż, historia kołem się toczy. To teraz burmistrz będzie w opozycji i gitara :) 09:15, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

******

9 4

Jestem za likwidacją budżetu obywatelskiego (to w dłuższej perspektywie). A jeśli chodzi o natychmiastowe działania, to czy ktoś z państwa orientuje się, czy istnieje jakiś instrument prawny, aby zablokować realizację budżetu, nad którym mamy głosować w przyszłym tygodniu? Trzeba działać, bo to wszystko jest chore.

1) Mamy nowy budżet, a nie ukończono jeszcze realizacji starego (rozbudowa strażnicy OSP w Murzynku).

2) Modernizacja placu zabaw (który był JUŻ doposażany w ubiegłej edycji budżetu) oraz powiększenie siłowni zewnętrznej mają wyższość nad oświetleniem (ktoś już tu o tym pisał, więc widzę, że nie tylko mnie to wkurza)

3) Osoby decydujące o przyjęciu projektów do głosowania mają w głębokim poważaniu estetykę miejsca, w którym dany projekt ma być realizowany - chodzi mi tu konkretnie o teren nad stawkiem. Mamy już: wyspę, mostek, fontannę, plac zabaw, stół do ping-ponga, koło `chomika`, siłownie, miejsce na ognisko, plażę, a do tego dziwacznie wąski chodnik i praktycznie postawione na tym chodniku ławki. Widać tu zdecydowany brak planu. Przecież to zaczyna być absurd. ZOSTAWCIE JUŻ TEN TEREN W SPOKOJU!!! 12:19, 09.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

RadekRadek

6 1

Fakt, trochę chaotyczne to wszystko wyglada. Czy jednak trzeba likwidować ten budżet ? Wystarczy lepiej to wszystko zorganizować i będzie lepiej. :) Przede wszystkim, zmienić skład komisji, podać wyczerpujące uzasadnienia dla projektów które odpadły a nawet oceniać projekty w obecności osób zainteresowanych. Wtedy wszystko będzie przejrzyste.
Ponadto, skoro burmistrz twierdzi że były jakies błedy formalne to chyba jest jakiś termin na poprawienie błedów ? 13:03, 09.11.2018


123123

4 3

Tu macie gigantów intelektu, którzy decydują o budżecie obywatelskim:

https://bip-files.idcom-web.pl/sites/3082/wiadomosci/437148/files/zarzadzenie_nr_131_2018.pdf 12:22, 09.11.2018

Odpowiedzi:5
Odpowiedz

456456

5 2

#123...hejtujący bałwanie. Na terenie KSM mogą być realizowane projekty w ramach budżetu obywatelskiego? 13:48, 09.11.2018


do 456do 456

4 3

Acha, czyli jednak możecie podać uzasadnienie. Szkoda, że dopiero w komentarzu na forum gniewkowo.eu i dopiero jak się was wywoła po nazwiskach. A tak w ogóle, to gdyby to wszystko było sensownie zorganizowane, to możnaby porozumieć się z KSM. W sprawie chodnika na osiedlu urząd jakoś dał radę porozumieć się z KSM. A może mi jeszcze wyjaśnisz, jak to jest, że urząd dysponuje mieniem gminy jak chce, a ja nie mam na to wpływu, chociaż to mienie też w pewnym sensie do mnie należy. Mi się np. nie podoba, że ktoś zrobił plażę, a teraz będzie dobudowywał siłownię. Ktoś może sobie to zgłosić do wybudowania, ale czy ja mogę np. przeciwko temu zaprotestować? Coś tu nie gra. 14:07, 09.11.2018


do 456do 456

3 0

To jeszcze może podaj nam powody odrzucenia projektów panów Polaka, Krzysztofiaka i Rogalskiego. 14:44, 09.11.2018


Mieszkaniec GniewkowMieszkaniec Gniewkow

5 0

I na tej liście macie nazwiska ludzi z idealnymi kompetencjami do podejmowania odpowiednich i uzasadnionych decyzji w sprawie budżetu obywatelskiego
Nie chcę nic nikomu sugerować ale w wielu częściach miasta mówi się dlaczego akurat ci ludzi znaleźli pracę w urzędzie (nie tylko oni). Mam nadzieję, że to tylko pogłoski a osoba burmistrza jest dokładnie taka jak na zdjęciach wesoły, uśmiechnięty i chętny kontaktu z ludźmi. 15:57, 09.11.2018


456456

5 2

Miki...nie jestem pracownikiem urzędu, nie wiem dlaczego odrzucono pomysły Dawida i Szymona. Będąc szczerym to nawet ich nie znam (pomysłów). Co do sensowności organizowania budżetu obywatelskiego to bedziesz miał okazję za niedługo zaproponować lepsze rozwiązania.
"A może mi jeszcze wyjaśnisz, jak to jest, że urząd dysponuje mieniem gminy jak chce, a ja nie mam na to wpływu, chociaż to mienie też w pewnym sensie do mnie należy." tego Twojego zdania kompletnie nie rozumiem i nie bede się nad nim zastanawiał. A co do plazy...mi też się ona nie podoba. Może nowy burmistrz jakoś zagospodaruje tereny gdzieś przy większym akwenie? Zapytaj Adama...protestowac przeciwko temu oczywiście możesz, jest demokracja. Jednak obawiam się ze Twoje zdanie w konfrontacji ze zdaniem dwóch osób, którym się to moze podobać jest 'mniej warte'...większość, istota demokracji, czaisz? 16:08, 09.11.2018


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


nicknick

8 3

Burmistrz napisał że -

''Projekty, które zostały odrzucone nie spełniały wymogów formalnych bo dotyczyły innych własności niż gminne albo dotyczyły własności prywatnych.''

Skoro nikt z ''odrzuconych'' nie dostał uzasadnienia, to można pisać różne kłamstwa i nikt tego nie będzie mógł sprawdzić, no nie ?
Teraz kogoś bardzo boli że prawda wychodzi na jaw ?
12:53, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

HrabiaHrabia

6 2

Szanowni Państwo! Jak obiecałem tak uczyniłem. Licząc na redaktorów z tego portalu można co najwyżej utwierdzić się w przekonaniu, że urzad jest niedostępny dla pracowników, nie da się wyciągnąć żadnych informacji i w ogóle tam wszyscy pracujący to kretyyni, którzy działają na szkodę zwykłego, poczciwego, biednego mieszkańca.
A prawda jest zgoła inna. Dostałem wyczerpującą informację o okolicznościach odrzucenia wniosków biednych wnioskodawców. Dostęp do informacji publicznej działa nawet w tym urzędzie.
Wieczorkiem postaram się opisać wspomniane okoliczności, bo rozumiem, że nie każdy może, a nawet nie każdy powinien się fatygować w takich sprawach, po takie informacje do źródła. 14:05, 09.11.2018

Odpowiedzi:6
Odpowiedz

gośćgość

7 1

Mam prośbę do pana Mikuszewskiego o opisanie `Hrabiemu` jak wyglądała jego prośba o udzielenie informacji w naszym urzędzie - przypomnę tylko krótko, że ponieważ pan burmistrz jej nie udzielił, sprawa znalazła swój finał w sądzie, burmistrz oczywiście ją przegrał, udzielić informacji musiał, ale trwało to wiele tygodni. 14:17, 09.11.2018


Do goscDo gosc

3 5

Dlaczego on miałby stanowić jakiś punkt odniesienia. W urzędzie pracują ludzie, których on od dłuższego czasu bez pardon atakuje. Ja też niechętnie udzielałbym mu jakichkolwiek i formacji! :D 14:44, 09.11.2018


drdr

7 2

Chęci urzędników nie maja tutaj nic do rzeczy. Mają obowiązek udzielać informacje, niezależnie od tego czy kogos lubią czy nie. 14:55, 09.11.2018


do `do gosc`do `do gosc`

6 1

Ja nie piszę o tym, że pan Mikuszewski ma stanowić punkt odniesienia.

Punktem odniesienia jest tutaj SYTUACJA, w której pan Mikuszewski prosił w naszym urzędzie o udzielenie informacji publicznej (pan Mikuszewski musiał w końcu iść z tym do sądu, niejaki `Hrabia` dostał odpowiedź tego samego dnia). Dodam tylko, że urząd ma PRAWNY OBOWIĄZEK udzielenia takiej informacji. Słowo prawny oznacza tutaj, że musi udzielić takiej informacji NIEZALEŻNIE OD TEGO CZY KOGOŚ LUBI, CZY NIE. 15:01, 09.11.2018


Do ?do gość?Do ?do gość?

5 1

Laska- ktoś dobrze napisał- urzędnicy mają OBOWIĄZEK udzielić informacji. To nie jest tak, że nie mają ochoty i koniec. Kobieto, mam nadzieję, że nie pracujesz w urzędzie, bo to byłaby zgroza... 15:26, 09.11.2018


No i...No i...

3 0

Ustawa mówi, że niezwłocznie nie później niż 14 dni... Jeśli mogą, bo dane są pod ręką, to udzielaja, ale jak musza odpowiedź przygotować, to trwa to dłużej 16:01, 09.11.2018


ojejku :)ojejku :)

7 2

Jesteśmy zainteresowani :) Jak już sie Pan tak rozpędził to może jeszcze znajdzie te legendarne aneksy których istnieniu zaprzeczał nawet sam marszałek a nasz burmistrz twierdził że są :) 14:23, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mieszkanka Mieszkanka

8 0

Ja jestem za parkingiem koło cmentarza w Szadlowicach. To cud że jeszcze tragedii żadnej tam nie było podczas pochówku. 15:01, 09.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

D.D.

3 0

''Śmierć na cmentarzu'' :) 19:47, 09.11.2018


MiszkaniecMiszkaniec

11 2

Czyżby Paweł Mikuszewski miał uchwałę KSM Inowrocław wyrażającą zgodę na (Modernizację placu zabaw przy ul. Dreckiego 1) w ramach funduszu obywatelskiego że wystąpił z takim wnioskiem? 15:40, 09.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

znafcaznafca

4 0

Oczywiście, że ma stosowne oświadczenie Zarządu KSM. Sprawdź jego profil. 23:23, 09.11.2018


AleAle

1 1

Ale Kasy publicznej nie można pakować w czyjeś grunty. Jak Gmina nie ma swoich udziałów. Równie dobrze mogę wskazać moją działkę, wyrazić zgodę na pismie i co? Wybudujesz mi plac za pieniądze z budżetu Ob? 07:55, 10.11.2018


GniewkowianinGniewkowianin

11 5

Park do streetworkout- totalna bzdura dla ilu ludzi to będzie? Dla 10? Za 45000 można wiele bardziej, pożyteczne rzeczy zoorganizować.
Boisko do siatkówki plażowej- to ja poproszę jeszcze do baseballa, rugby, hokeja na trawie bo w sześciu z kolegami lubimy sobie w to pograć.
Modernizacja placu zabaw przy 700 lecia? Nie przesadzajmy tam jest wystarczająco sprzętu i miejsca do zabaw. Co do plaży? Widzimy jak to się skońćzyło...brud, smród i ubóstwo jak cały ten wymyślony pomysł i wywalone pieniądze w piach.
Moja propozycja brzmi tak. Budżet obywatelski na zachcianki to niech zrzucą się zainteresowani np. te 10 osób na park do streetworkotu- gwarantuje, że za drogie wyjdzie wam to hobby.
Budżet obywatelski to mają być inwestycje służące jak największej grupie ludzi a nie dla zachcianki kilku osób.
Jeżeli to co się dzieje w urzędzie i cały ten budżet jest wielkim cyrkiem to panie burmistrzu zawiodłem się na panu. Biegał pan, grał w piłkę, wręczał nagrody i pozował do zdjęć a teraz jakaś zemsta za przegraną? Obym się mylił co do tej oceny. 16:06, 09.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Do GniewkowianinaDo Gniewkowianina

6 5

Co Ty człowieku wypisujesz. Budżet jest obywatelski i każdy ( każdy mieszkaniec ) może go złożyć. Od tego jest głosowanie, aby najbardziej popularny projekt wybrać. Drogi, parkingi, oświetlenie, wjazdy, chodniki chyba tym budżetem nie powinny być łatane. To są ważniejsze sprawy i powinny mieć swoje osobne miejsce w budżecie gminy. Sport, kultura , rekreacja to są tematy na obywatelski budżet. Masz pomysł, wysil się i napisz wniosek. Może będzie warty realizacji. Życzę powodzenia. 16:39, 09.11.2018


do poprzednikado poprzednika

3 1

Tak. Tylko pytanie jest dlaczego przeznaczać pieniądze na *%#)!& skoro nie ma na sprawy naprawdę ważne. Jestem za likwidacją budżetu obywatelskiego, chociaż początkowo podobał mi się ten pomysł. 16:46, 09.11.2018


125125

5 6

Boisko do siatkówki plażowej przy Szkole Branżowej? Przecież jest miejsce przy przedszkolu. Dlaczego go nie można wykorzystać? Przecież ten teren przy Szkole Branżowej zaczyna przypominać sen wariata, podobnie jak teren przy stawku.
16:41, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

HrabiaHrabia

13 7

Koledzy i Koleżanki,
Wrogowie i Wróżki...
Z mieszanymi uczuciami podzielę się z Wami wynikami mojej eskapady do urzędu.
Zacznę jednak od tego, że zrobiłem to tylko dlatego, że poczułem rozgoryczenie i złość po przeczytaniu powyzszego artykulu. Już nie będę się rozwodził nad jakością sztuki dziennikarskiej redaktorów. Trochę już powiedziałem, a z reszty ochłonąłem. Raczej dlatego, żeby wyjaśnić uczciwie czy stary Burmistrz faktycznie chciał się w ten sposób zemscic-w sposób powiedzmy sobie delikatnie-slaby.
Oto czego dowiedziałem się dziś dowiedziałem.
1. Projekt placu zabaw przy Katnej/Spokojnej. Zaprojektowany na działce drogowej, gdzie zasadniczo nie można stawiać urządzeń niezwiązanych z potrzebami dróg, choć zarządca mógłby warunkowo zgodę wyrazić. Ale istnieje drugi problem- warunków technicznych-istnieje tu nitka gazociągu, która skutecznie, w połączeniu z wymaganymi obostrzeniami dot nieprzekraczalnej linii zabudowy, zdyskwalifikowała ten pomysł.
2. Skrzyżowania dróg gminnych z dk 15, m.in. z ul. Cegielna.
Za remont, przebudowę i budowę skrzyżowań dróg różnej kategorii odpowiada zarządca drogi wyższej kategorii, a więc w tym przypadku GDDKiA. Wynika to wprost z ustawy o drogach.
3. Oświetlenie dróg gminnych lampami solarnymi, w Suchatowce, Perkowie i Kijewie. Tu sprawa jest dość ciekawa, bo okazuje się, że wnioskodawca nie sprawdził, że lokalizację, przy których chce zlokalizować lampy ma tradycyjne oświetlenie z linii energetycznych. I mimo złożonej korekty nie wprowadził odpowiedniej zmiany do wniosku.
Taka dygresja ode mnie-tak trudno sprawdzić tak podstawowa rzecz jak to, czy na drodze rzeczywiście jest ciemno?
4. Tu już wspomniany w innych postach plac zabaw autorstwa Pana M. Tego, który nie tak dawno na fb UM śmiał się, że urzad chwali się tym, że wniosek na bud. drogi przeszedł weryfikację formalną, a sam odpadł na etapie weryfikacji formalnej ;D zapomniał, że budżet obywatelski może być realizowany tylko na gruntach należących do Gminy! He he. Gratulacje.

Coś mi się wydaje, że możemy mieć ciekawe 5 lat, skoro do władzy dochodzą ludzie, którzy przy dość prostych wnioskach gubią się na podstawach. Formalnościach.
No, ale może się wyrobią. Może to wypadek przy pracy. A może widzą źdźbło w oku bliźniego, a belki w swoim nie dostrzegają...
Miłego długiego weekendu! 18:20, 09.11.2018

Odpowiedzi:8
Odpowiedz

XxXx

4 0

Kim ty jesteś ze się podpisujesz hrabia? 18:55, 09.11.2018


do Xxdo Xx

4 1

No wiesz, często jest tak, że komuś się wydaje, że kimś jest np. szpitale psychiatryczne pełne są osób, którym się wydaje, że są Matkami Boskimi, Napoleonami. Do takich osób należy podchodzić z miłością i wyrozumiałością ;) 19:12, 09.11.2018


Hrabia Hrabia

4 5

Wy tak serio? To co? Lepiej byłoby XX? 123 czy moze 456? A może Bronek od biedronek, czy Kajtek bez majtek? A może standardowa Irena, albo Roszak, Strach, Roszada... Można tak długo. I bezcelowo.
Próbujecie robić to samo co przed wyborami. Zaszczekać każdego, kto myśli inaczej. Wtedy udało się, gratulacje. Ludzie ulegają masowym sugestiom. Ciekawe jak będziecie maskować wtopy nowego Burmistrza, bo że będą to rzecz oczywista. Nie myli się ten kto nic nie robi. 19:37, 09.11.2018


jojo

5 0

Uuu Hrabio kochany, był tu u nos nawet jedyn taki, co mówił, że pan Roszok to błyndy popełnioł, żeby go ino świntym za życia nie uznali. To jo se myślę, że ten pan Straszewski, Starzyński - kurna dokładnie to nie pamintom, ale jakoś tak na Sssssss.., jak wunż znaczy się - to un powinin jak najwincy tych błyndów robić i bycie git - bo najważniejsze to jest, żeby ino człeka świntym za życia nie uznali. Ha! 19:48, 09.11.2018


chrabiachrabia

10 0

Bardzo ciekawy obraz wyłania się z ustaleń hrabiego. Otóż rok temu identyczny wniosek Szymona Krzysztofiaka był formalnie poprawny i został zakwalifikowany do etapu głosowania. W tym roku już nie. Pogratulować kompetencji i konsekwencji naszej władzy. Na szczęście już - przynajmniej w części - byłej. 21:33, 09.11.2018


ZnafcaZnafca

4 1

Do Hrabia
Czy przeczytałeś §9 pkt 4 Regulaminu budżetu? Okazuje się, że Mikuszewski dołączył stosowane oświadczenie Zarządu KSM i jego projekt może być zrealizowany. Wychodzi na to, że zapewne szanowny zespół nie doczytał regulaminu, albo wniosku Mikuszewskiego. Sprawdź Regulamin i fotkę oświadczenia, M. zamieścił na swoim fb. 23:21, 09.11.2018


Myjnia na notce gazoMyjnia na notce gazo

7 1

Jakoś Księciuniowi nie przeszkadzało wydać pozwolenie na terenie przy Biedronce by wybudować myjnie. O ile dobrze się orientuję działka też jest w pasie drogowym i przebiega pod nią gazociąg. Więc *%#)!& j się Hrabio w łeb i nie próbuj być autorytetem jak Pulaczacy Olo. Wystarczy jeden autorytet co szuka prawdy i poddaje przemyśleniom swoje farmazony zapominając, że sam łamie prawo ;) (głosując wbrew przepisom) Pozdrawiam 02:20, 10.11.2018


HrabiaHrabia

0 3

A Ty znafco bezmyślnie słuchasz tego pajaca. Ja Ci w następnym roku dam glejt, że zgadzam się na wybudowanie małego basenu na mojej posesji. A Ty złóż wniosek do budżetu obywatelskiego. Mam nadzieję że się uda, bo chciałbym mieć basen.
A idąc tokiem rozumowania Pana M. To gmina może pakować mamone w nieswoje grunty. 08:01, 10.11.2018


taka sytuacjataka sytuacja

7 4

To ja mam co ciebie Hrabio tylko jedno pytanie: dlaczego przy odmowach nie podano tych uzasadnień? Ten artykuł powyżej wyglądałby wtedy zupełnie inaczej. Wszystko byłoby jasne.

Z moich obserwacji wynika, że gniewkowo.eu działa na naszych urzędników niezwykle motywująco. Powyższy artykuł jest z wczoraj, dziś na stronie urzędu opublikowano pismo z uzasadnieniami odmów (wklejam poniżej - jest to skrócona wersja wypowiedzi Hrabiego czyli opis sytuacji minus ego Hrabiego):

http://www.gniewkowo.com.pl/aktualnosc-4683-budzet_obywatelski_uzasadnenie.html 18:40, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

D.D.

5 2

Hrabio, chociaż jestem po drugiej stronie barykady to podoba mi się Twój wpis z uzasadnieniem. Podzielam jednak żal innych piszących, że szanowna komisja nie podała zainteresowanym motywów swoich decyzji. Zgadzam się że jeżeli byłoby to wiadome od początku, to gniewkowo.eu nie musiałoby spekulować. Niestety wychodzi tutaj buta i arogancja z jaka władza traktuje obywateli. ''Zamknąć pyski i żreć co dali''. Jednak przyciśnięci do muru raczyli poinformować zwykły plebs o swoich posunieciach. Wniosek z tego taki, ze trzeba władzę cały czas cisnąć i nie dać odetchnąć.
Mam też takie przemyślenia na temat tych ''budżetów obywatelskich''. Większośc z nich, pomimo że pozytywnie przechodzi weryfikacje, jest nieprzemyslana. Jeżeli wydaje sie na coś 70 tysi, to trzeba dopilnować żeby to funkcjonowało tak jak powinno i przez długi czas. Trzeba uwzglednić koszt utrzymania w dalszej perspektywie czasu a nie tylko zrobić i porzucić, bo to stracone pieniadze.
19:44, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

D.D.

2 2

Ponadto, pseudonim Hrabia, powinieneś zmienić na ''realista'' :) 19:46, 09.11.2018

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

olaola

4 1

albo były hrabia 20:05, 09.11.2018


HrabiaHrabia

0 5

A może ja dopiero dojrzewam do tego tytułu, Oleńko? 21:00, 09.11.2018


olaola

5 0

wydaje mi się ,że to już raczej przeszłość 21:39, 09.11.2018


DickiDicki

7 6

Do Hrabiego. Czy ja dobrze zrozumiałam że Panowie od tych 4 odrzuconych wniosków nie potrafią że zrozumieniem przeczytać regulaminu budżetu obywatelskiego? To "świetnie" wróży na przyszłość ???? 20:19, 09.11.2018

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

Jak widać Jak widać

1 5

Wnioski wysuwajmy sami 21:01, 09.11.2018


znafcaznafca

4 0

Myślę, że szanowny zespół weryfikacyjny nie doczytał regulaminu §9 pkt 4. Można robić budżet na terenach nie należących do gminy i M. dołączył stosowne oświadczenie wymagane tym punktem.
23:32, 09.11.2018


HrabiaHrabia

2 3

Nie zrozumiałeś regulaminu i wciąż powtarzać farmazony. Gmina jak się dogada z instytucja, np KSM. to może podjąć się realizacji projektu. Ale tylko jeśli to są grunty Gminy, albo ma tam udział w tym gruncie. Dajecie się manimupolwac Panu M. 08:06, 10.11.2018


MieszkankaaaMieszkankaaa

1 0

Mój błąd, nie ma już miejscowości Gezewo(została ona oficjalnie dopisania do Kijewa) jednak jak widać wszyscy zapominają o tej drodze (łączniku) z Kijewa do starego Gezewa???? ale mówi się trudno i żyje się dalej???? 21:40, 10.11.2018


123123

9 7

Ale się usmialem???? sołtys z Suchatowki zaplanował lampy tam gdzie one już są! A jak, postawimy po jeszcze jednej! Stać nas przecież to ksiestwo???? dom wariatów normalnie???? 20:55, 09.11.2018

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

abcabc

2 1

Przeczytaj sobie komentarz poniżej autorstwa `mieszkankaaa`, to zrozumiesz o co chodzi z tym oświetleniem. Tak to niestety się kończy, gdy urzędnicy podejmują decyzje wyłącznie z wysokości swych stołków. No bo, który urzędnik pojedzie wieczorem (toż to będzie po godzinach jego pracy, czyli NIEMOŻLIWE, ŻEBY POJECHAŁ) sprawdzić, czy pomimo faktu, że na jakiejś trasie, gdzie jest zamontowane oświetlenie, jest jednak miejsce, w którym panują, jak pisze ta pani `egipskie ciemności`. 15:28, 10.11.2018


YouYou

1 3

Wszystko się zgadza. Dlatego trzeba było złożyć wniosek na teren gdzie lamp nie ma! A nie tam gdzie już są. Proste jak konstrukcja cepa. Mało tego czytam że sołtys wiedział i miał poprawić wniosek a on swoje hehehe 15:54, 10.11.2018


Do abcDo abc

2 1

Przeczytaj dokładnie komentarz tej mieszkanki i spójrz na mapę, a potem przejedź sobie po terenie.
Trasa Branno-Kijewo to nie Kijewo-Gezewo. Na całej trasie wskazanej przez sołtysa jest oświetlenie i jest jasno. Ona pisze o zupełnie innej lokalizacji! 16:15, 10.11.2018


mieszkankaaamieszkankaaa

3 0

Mój błąd, nie ma już miejscowości Gezewo(została ona oficjalnie dopisana do Kijewa) jednak jak widać wszyscy zapominają o tej drodze (łączniku) z Kijewa do starego Gezewa:) ale mówi się trudno i żyje się dalej:) 21:49, 10.11.2018


beka po pachy :)beka po pachy :)

12 1

Bugermajster nazywa admina g.eu Goebbelsem. :) Chyba nie jest świadomy że teraz za swoje błędy bedzie odpowiadał z własnej kieszeni a nie kasy miejskiej :) 22:45, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

matko boskamatko boska

15 1

Człowiek, który przez 12 lat dyktował redaktorkom co mają o nim pisać w prasie lokalnej i miał pod sobą takie ''gwiazdy'' prasowe jak nadworna kronikarka, porównuje kogoś do ministra propagandy III rzeszy... sorry...ide zwymiotować... 23:05, 09.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Autor nieznanyAutor nieznany

12 2

...już mi lepiej na żołądku :)
Zastanawiam się czy przez 12 lat, w gniewkoramie znalazł sie jakikolwiek tekst, który by opisywał jakieś błędy burmistrza...
Czy gniewkorama napisała o gigantycznym zadłużeniu gminy - nie
o rzucaniu ''kur*ami przez telefon ? - nie
o przegranych przez burmistrza sprawach sądowych ? - nie
o kłamstwach w sprawie słynnych aneksów - nie
no to o czym pisała gniewkorama ?
Sielankowe fotki jak to burmistrz cos otwiera ( a za chwilę jest zamkniete ), wręcza kwiatki, przecina wstęgi, wręcza medale, przyjmuje repatriantów, polityków...
Człowiek sobie myśli - toż to najlepszy burmistrz na świecie !!!. W prasie lokalnej przecież nie ma nic, co by mogło podważyć jego autorytet.
Boże, dziękujemy Ci za ten raj na ziemi !!! Alleluja, chwalmy Pana !!
Nawet pewien redaktor-społecznik który od dawna próbował cos burmistrzowi zarzucić, podwinął ogon i dołączył do anielskiego chóru, wychwalającego dokonania najlepszego z burmistrzów.
Co jakis czas wyłania sie jakiś ''twór'' jak SIN, który próbuje ukazać nieogarnietemu ludowi że ''król jest nagi'' ale to chyba jakaś sekta, na czele z nawiedzonym szachistą, który atakuje władcę, rozgoryczony faktem wyrzucenia go z pracy. Oczywiście, sam sobie zapracował na ''utratę zaufania''. Sam jest sobie winien. Nie do końca wiadomo czym podpadł, bo wszechmocny władca nie zamierza o tym publicznie dyskutować. Lokalna, obiektywna prasa, nie przedstawia stanowiska nawiedzonego szachisty bo na łamach gazetki zabrakłoby miejsca na fotki uśmiechniętego włodarza, otwierającego po raz kolejny jakis obiekt, który po roku trzeba i tak wyremontować. Ale o błedach wykonawczych, lokalna prasa też milczy, wszak nie bedzie podważać autorytetu swojego chlebodawcy. Tym bardziej nie dziwi fakt, że z prasy gminnej nie dowiemy się raczej, dlaczego tak naprawdę, szachista z SIN-u został pozbawiony możliwości nauczania trudnej sztuki szachowej, jaką oferował ( w ramach wolnotariatu ) młodemu pokoleniu gniewkowian.
To, według prasy lokalnej nie jest ważne. Ważne jest tylko to co władca ma do powiedzenia w tej sprawie a że zbyt wylewny w wypowiedziach nie jest, to i relacja mało obszerna.
Pozostając w klimacie wspaniałej gry strategicznej, na scenę wkracza ''Roszada''. Przyzwyczajonemu do sukcesów króla ludowi, twór ten jak poprzedni, wydaje sie jakąś abstrakcją.
Lud, omamiony sukcesami nieomylnego nie dopuszcza do siebie myśli że ten może coś robić źle. Przecież gdyby tak było to przeczytali by o tym w niezależnej i obiektywnej prasie....a tu - nic !
Jednak powstaje portal gniewkowo.eu i jakoś podejrzanie, przedstawiane przez nich informacje pokrywają się z tym co gada SIN i ''Roszada''...Ludziska, po 12-to letnim letargu zaczynają rozgrzewać szare komórki i powoli wychodzą ze stagnacji. Co bystrzejsi, łączą fakty,
pytają sąsiadów, czytają protokoły z posiedzeń rady i zaczynają ... MYŚLEĆ !!!. Brawo Wy.
I wyłania się prawdziwy obraz gminy. Stanu finansów, stanu zachwalanych latami -inwestycji ( bardzokrótkoterminowych ) i ludziska się buntują.
Niezależnie od tego jak ktoś odbierze ten wpis, polecam oglądnąć ciekawy film, ''Miasto ślepców''. Scenarzysta Don McKellar dosyć trafnie ( choć niezamierzenie ) ukazuje sytuację, która miała miejsce w naszej gminie.
Pozdrawiam wszystkich czytających. :)
23:55, 09.11.2018

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

mikamika

4 0

dobrze napisane , ale też można się domyślać kto jest autorem 00:05, 10.11.2018


No raczejNo raczej

0 3

Mikuszewski się rozpisal 08:11, 10.11.2018


Anielski chór Anielski chór

1 1

Otóż to... ten anielski chór... żenada... sami siebie niech usłyszą... .... 21:49, 12.11.2018


Autor nieznanyAutor nieznany

5 2

Zdziwiłabyś się szanowna Pani :)
00:14, 10.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Autor nieznanyAutor nieznany

8 2

Nie jestem związany ani z SIN-em, ani z Roszadą ani z żadnymi układami w Gniewkowie. Nie pełnię żadnych funkcji społecznych. Nie kandyduję na żadne stanowisko. Jestem za to uważnym obserwatorem :) 00:17, 10.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JaJa

6 4

A mnie te wszystkie projekty obywatelskie denerwują... dlaczego większość dzieje sie na ul. Dreckiego / 700 lecia? Tylko tam ludzie mieszkają? Dajcie już spokój z jakimis chorymi najazdami na p. Roszaka skoro tak krytykujecie sami startujcie na wybory i ciekawe który z Was wygra i cokolwiek zrobi. Chora jest ta cała sytuacja... ważne żeby tylko ośmieszyć, wykpić... wy sie nazywacie ludźmi/ katolikami? Chcecie należeć do jakiejś wspólnoty? Projekt obywatelski, otwarte głosowanie mieszkańcy samo zdecydują nie trzeba przy tym palcem pokazywać kto z opozycji, a kto nie. Moze warto zastanowić sie po co powstał ten portal bo chyba nie po to żeby narzucać swoje poglądy i zionąć ogniem. 01:26, 10.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Wez...Wez...

7 1

Weź złóż wniosek z innej części gminy i będzie w innej części. Po co biadolić. Przecież to ludzie decydują o tym wydatku. Zlikwidować? Oczywiście że można, ale wtedy takie *%#)!& które służą zwykłemu obywatelowi mogą nie powstać lub powstaną w miejscu do tego nie najlepszym. Zamiast narzekać napiszcie swoje wnioski. Będzie do wyboru z 40 czy 100 wniosków to tylko lepiej 08:15, 10.11.2018


mieszkankaaamieszkankaaa

11 3

Brawo Panie Adamie!!!Widać po Pana zachowaniu że za szybko nie pogodzi się Pan ze złym wynikiem wyborów. Po co wpisy na fb typu "Dziękuje rolnikom z Kijewa" i blokowanie budżetu obywatelskiego Suchatówki z uzasadnieniem, że na trasie Branno Kijewo istnieje już oświetlenie zlokalizowane na słupach energetycznych. Owszem istnieje ale nie na odcinku do starego Gęzewa, gdzie owe słupy energetyczne są za daleko od pasa drogowego i niestety nikt nie zamontuje na nich oświetlenia.Wynikiem tego są egipskie ciemności.Zamiast pisać tak durne uzasadnienie radziłabym przejechać sie ową drogą, co prawda bywał Pan Burmistrz w Kijewie,ale akurat w oświetlonej części co chyba nie wyszło Panu na dobre. Życzę więcej dystansu do siebie:) 15:11, 10.11.2018

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

******

9 2

Mój ulubiony fragment pani wypowiedzi:
`co prawda bywał Pan Burmistrz w Kijewie, ale akurat w oświetlonej części co chyba nie wyszło Panu na dobre`
:))) 15:15, 10.11.2018


DoczytajDoczytaj

3 2

We wniosku wpisuje się dokładnie nr działek, których projekt dotyczy. Sołtys uzupełniał te nr i konsekwentnie wskazywał błędne lokalizacje. Naprawdę tak trudno dostrzec właściwego winnego odrzucenia wniosku? 15:38, 10.11.2018


YouYou

3 4

Mieszkankaaa to trzeba było złożyć wniosek na teren gdzie nie ma lamp, a nie tam gdzie już są! 15:43, 10.11.2018


hahahaha

7 2

''Syndrom Kijewski'' :) 15:16, 10.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

......

4 1

Trafiłem na taki wpis jednego z kandydatów na radnego z okręgu nr.5

''Chciałbym pozdrowić wszystkich "odważnych" którzy na łamach taniej dziwki na usługach- gniewkowo.eu przez wzgląd na anonimowość wykazują się nie lada heroizmem. I pokazujac swoja odwage w Piatek napisali takie rzeczy ponieważ tam zostaja anonimowi
W pierwszej kolejności chciałbym pozdrowić najodważniejszego z tej grupy, który skomentował moja publiczna wypowiedz na facebooku wlasnie na lamach gniewkowo.eu.
Chcialbym też dodac dla twojej świadomości że 47 glosow to nie sa glosy znajomych z "fejsa" tylko glosy mieszkańców okregu nr 5 ktorzy oddali na mnie glosy co stanowiło 3 sile jesli chodzi o wybory w tym okregu Dlaczego prosze o dyskusje anonimowe dlatego ze wiekszosci z was brakuje JAJ zeby wypowiedzieć sie publicznie a tam jestescie madrzy bo jestescie anonimowi.''

Wpis ten odnosi sie do innej wypowiedzi ( teraz niewidocznej ) która brzmiała tak :

''Fxxxx Sxxxx, apelujesz o komentowanie nieanonimowe. Uzasadnij to. Chodzi o to żeby Twój idol wiedział do kogo ''utracić zaufanie'' ? Przypominam Ci że w odniesieniu do wyborów w naszej gminie Twoje zdanie interesuje tylko 47 osób. Teraz policz, ilu masz znajomych na FB. Nawet większośc Twoich znajomych ma w d**e to co masz do powiedzenia.''

Oczywiście, powyższa wypowiedź jest nieprecyzyjna. Wspomniany Pan, starał się o mandat w okręgu nr 5 a tam jest uprawnionych do głosowania 517 osób. Wobec tego, fragment wypowiedzi powinien brzmieć - ''..na 517 osób uprawnionych do głosowania, Twoje zdanie obchodzi tylko 47 osób.''

Niestety założę się że po przeczytaniu Pana chamskiej i wulgarnej wypowiedzi, liczba 47 nieco by się skurczyła. Niektóre z popierajacych Pana osób, zapewne zadało sobie pytanie, czy człowiek używający publicznie języka spod ''blaszaka'', powinien być radnym. Niestety, sądząc po tym, kto udostępnił Pana żenująco chamską wypowiedź, można sobie wyrobić opinie, skąd Pan czerpie inspiracje.

Ciekawą również rzeczą jest to, że pod Pana chamską wypowiedzią i apelem o argumenty podpisał się pewien ''społecznik'' ( choć podobno odcina się od chamskiej formy wypowiedzi )
''Społecznik'' ten atakował wściekle różnych ludzi,przez co najmniej kilkanaście tygodni i niezależnie od tego na jaki temat toczyła sie rozmowa, wypisywał swoje żale, głównie o tematyce prywatnej. ''Argumenty'' tego społecznika polegały na ujawnianiu prywatnych szczegółów z ''niepolitycznej'' działalności różnych osób, żeby wzbudzić zaciekawienie a nawet litość u czytających. Dlatego właśnie, nikt nie będzie publicznie dyskutował z takimi osobami jak F.S czy K.R. bo istnieje uzasadniona i prawdopodobna możliwość, że w wyniku braku logicznych argumentów w ruch pójdą osobiste wycieczki dalece odbiegające od tematu rozmowy.

19:30, 11.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zdejmijcie rosomakazdejmijcie rosomaka

10 1

Zaraz po wyborach, zwolennicy burmistrza A.R pytali złośliwie kiedy Straszek zniknie z przystanków i płotów. Minął już jakis czas a Straszka juz nigdzie nie widać, natomiast A.R jeszcze wisi... pomóżcie swojemu wybrańcowi i pozdejmujcie podobizny waszego wodza... A może teraz macie go w du*e ? Fajnym byliście elektoratem ... :) 22:09, 12.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

......

2 0

Też to zauważyłam. Mogę podpowiedzieć, że na dworcu jeszcze wiszą. 11:45, 13.11.2018


45,298.90+48,510+47,45,298.90+48,510+47,

2 0

Ale po co urząd robi z ludzi osłów. Skoro jest 150tys do wykorzystania na miasto to czy pójdziemy głosować czy nie i tak przejdą te trzy projekty bo nie przekraczają 50tys. Ja je..ie i znowu Pan z szalikiem bedzie sie szczycić.... 20:24, 13.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

WezWez

0 1

Teraz budżet wart jest 75 tys więc jeden projekt odpada 22:08, 13.11.2018


300300

0 0

Umiesz czytac do podziału jest 300tys nana wieś 150tys. I miasto150tys..... 19:49, 14.11.2018


:)*&:)*&

0 0

Czy ustępujący pan burmistrz zamierza oddać swoje banery do schroniska jak to uczynił jego następca ? Nie chcę popędzać ale zima idzie :) 15:34, 14.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© gniewkowo.eu | Prawa zastrzeżone