Budżet obywatelski: Wybrano projekty do głosowania. Są kontrowersje

Awangardowa plaża miejska :) Uwielbiam Was :) 18:35, 08.11.2018

Spokojnie, znając Mikuszewskiego poruszy niebo, ziemię, zejdzie do piekieł księcia i dowie się kto i dlaczego odrzucił jego projekt :P 18:49, 08.11.2018

Czy Redakcja nie powinna publikować neutralnych artykułów? Jeśli już publikujecie coś to opinię zostawcie dla siebie i dajcie czytelnikowi samemu ją sobie wyrobić :) Straszliwa propoganda.... 19:14, 08.11.2018

Artykuł co najmniej uwłaczający powadze dziennikarstwa niezależnego i bezstronnego, aczkolwiek jeśli Burmistrz odrzucił te projekty z czysto osobistych pobudek, to będzie to żałosne.
Deklaruje, że jutro osobiście sprawdzę te doniesienia i zamieszczę pod tym postem wyjaśnienie- jakie by nie było. 19:34, 08.11.2018

Propaganda ? Czyżby ? Trzeba być wyjątkowo bezczelnym hipokrytą żeby tak napisać. Prawda jest taka jaka jest i trzeba to ludziom uświadomić. Nie każdy z czytających orientuje się ''kto z kim''.
Czy redakcja napisała nieprawdę ? Jeżeli tak to niech ''straszada'' poda swoją wersję.
Zabolało ''kopanie leżącego burmistrza'' ? I bardzo dobrze, trzeba było podejśc do tego projektu profesjonalnie a nie po znajomości.
Czy jakaś mini siłownia czy boisko są tak ważne jak lampy, które poprawiają bezpieczeństwo ?
Burmistrz od zawsze miał problem z ustaleniem sobie priorytetów. Tak nie robi dobry gospodarz.
Najpierw to co konieczne a reszta - jak starczy pieniędzy. A burmistrz zawsze odwrotnie. W pierwszej kolejności jakieś badziewie ''pod publikę'' jak koń na rynku a na remonty w mieszkaniach komunalnych brakowało.
Podobna sytuacja z nieszczęsna plażą nad stawkiem. Miałoby to jakikolwiek sens gdyby ktoś to zabezpieczył przed *%#)!& tam psami. Kto położy koc na psich odchodach ? Może pomógłby monitoring, który jest w pobliżu ale przecież nie działa. Kolejna kasa wyrzucona w błoto ( a w zasadzie w muł i piasek )
19:53, 08.11.2018

Nie, mój drogi, nierozumny przyjacielu...gdyby to właściciel wiedział że jest nagrywany, to by nie dał się psu wysrać na tej plaży :) 20:40, 08.11.2018

A czy ja wyrażając opinię na temat artykułów poparłem kogoś? Nie, więc proszę mi tu o hipokryzji nie pisać... 21:08, 08.11.2018

strona Gniewkowo.eu nie jest obiektywna. Nastawiona tylko i wyłącznie w jednym kierunku. Nieładnie. Media powinny być niezależne i bezzstronne. Droga redakcjo ...zastanów się... 06:56, 09.11.2018

Wracając do tematu artykułu...czy tylko na 700lecia mieszkają dzieci?Jeden plac zabaw to za mało na tyle dzieci...mam daleko do tego placu zabaw ale zdarzało mi się tam być parę razy uważam że jest już wystarczająco atrakcyjny i powinni wyremontować kolejny uważam również że powinni wyposażyć każdy plac zabaw w gminie w jedną huśtawkę przystosowaną dla małych dzieci bo teraz tego nie ma A chyba nie jest to duży koszt 08:30, 09.11.2018

2 wnioski o inne place zabaw zostały złożone ale je odrzucili 08:59, 09.11.2018

A rosomak nie umie się pogodzić z tym, że przegrał i teraz wypisuje *%#)!& komentarza pod postami eu? Po 4 dniach przejrzał na oczy ze jest bezrobotnym i wielka rozpacz, próba obrony siebie komentarzami *%#)!& Żegnaj !!!! 09:04, 09.11.2018

Uważam że pomysł z placem zabaw na Dreckiego jest dobry...Proszę zobaczyć jak tam przy blokach place zabaw wygladają...mają ze 40 lat i są niebezpieczne... 09:04, 09.11.2018

Pacze, pacze...a tam sam burmiszcz się ozwał :) Trochę za późno się rozmowny zrobił. Jednak ciekawe czy to co napisał nie zawiera trochę prawdy. Mam nadzieje że ktoś to sprawdzi i nas poinformuje. Burmiszcz sie rozżalił że redaktory do niego nie zadzwoniły...a ja se przypomniał jak to nadworna kronikarka obsmarowała tyłek jednej radnej bo podobno nie mogła się z nią telefonicznie skontaktować...
Poza tym, hipokryzją jest zarzucanie komuś braku obiektywizmu w sytuacji jak się przez kilka kadencji dyktowało co ma być drukowane w ''niezależnej'' gniewkoramie i dodatku redagowanym przez kronikarkę. No cóż, historia kołem się toczy. To teraz burmistrz będzie w opozycji i gitara :) 09:15, 09.11.2018

Jestem za likwidacją budżetu obywatelskiego (to w dłuższej perspektywie). A jeśli chodzi o natychmiastowe działania, to czy ktoś z państwa orientuje się, czy istnieje jakiś instrument prawny, aby zablokować realizację budżetu, nad którym mamy głosować w przyszłym tygodniu? Trzeba działać, bo to wszystko jest chore.

1) Mamy nowy budżet, a nie ukończono jeszcze realizacji starego (rozbudowa strażnicy OSP w Murzynku).

2) Modernizacja placu zabaw (który był JUŻ doposażany w ubiegłej edycji budżetu) oraz powiększenie siłowni zewnętrznej mają wyższość nad oświetleniem (ktoś już tu o tym pisał, więc widzę, że nie tylko mnie to wkurza)

3) Osoby decydujące o przyjęciu projektów do głosowania mają w głębokim poważaniu estetykę miejsca, w którym dany projekt ma być realizowany - chodzi mi tu konkretnie o teren nad stawkiem. Mamy już: wyspę, mostek, fontannę, plac zabaw, stół do ping-ponga, koło `chomika`, siłownie, miejsce na ognisko, plażę, a do tego dziwacznie wąski chodnik i praktycznie postawione na tym chodniku ławki. Widać tu zdecydowany brak planu. Przecież to zaczyna być absurd. ZOSTAWCIE JUŻ TEN TEREN W SPOKOJU!!! 12:19, 09.11.2018

Tu macie gigantów intelektu, którzy decydują o budżecie obywatelskim:

https://bip-files.idcom-web.pl/sites/3082/wiadomosci/437148/files/zarzadzenie_nr_131_2018.pdf 12:22, 09.11.2018

Burmistrz napisał że -

''Projekty, które zostały odrzucone nie spełniały wymogów formalnych bo dotyczyły innych własności niż gminne albo dotyczyły własności prywatnych.''

Skoro nikt z ''odrzuconych'' nie dostał uzasadnienia, to można pisać różne kłamstwa i nikt tego nie będzie mógł sprawdzić, no nie ?
Teraz kogoś bardzo boli że prawda wychodzi na jaw ?
12:53, 09.11.2018

Szanowni Państwo! Jak obiecałem tak uczyniłem. Licząc na redaktorów z tego portalu można co najwyżej utwierdzić się w przekonaniu, że urzad jest niedostępny dla pracowników, nie da się wyciągnąć żadnych informacji i w ogóle tam wszyscy pracujący to kretyyni, którzy działają na szkodę zwykłego, poczciwego, biednego mieszkańca.
A prawda jest zgoła inna. Dostałem wyczerpującą informację o okolicznościach odrzucenia wniosków biednych wnioskodawców. Dostęp do informacji publicznej działa nawet w tym urzędzie.
Wieczorkiem postaram się opisać wspomniane okoliczności, bo rozumiem, że nie każdy może, a nawet nie każdy powinien się fatygować w takich sprawach, po takie informacje do źródła. 14:05, 09.11.2018

Jesteśmy zainteresowani :) Jak już sie Pan tak rozpędził to może jeszcze znajdzie te legendarne aneksy których istnieniu zaprzeczał nawet sam marszałek a nasz burmistrz twierdził że są :) 14:23, 09.11.2018

Ja jestem za parkingiem koło cmentarza w Szadlowicach. To cud że jeszcze tragedii żadnej tam nie było podczas pochówku. 15:01, 09.11.2018

Czyżby Paweł Mikuszewski miał uchwałę KSM Inowrocław wyrażającą zgodę na (Modernizację placu zabaw przy ul. Dreckiego 1) w ramach funduszu obywatelskiego że wystąpił z takim wnioskiem? 15:40, 09.11.2018

Park do streetworkout- totalna bzdura dla ilu ludzi to będzie? Dla 10? Za 45000 można wiele bardziej, pożyteczne rzeczy zoorganizować.
Boisko do siatkówki plażowej- to ja poproszę jeszcze do baseballa, rugby, hokeja na trawie bo w sześciu z kolegami lubimy sobie w to pograć.
Modernizacja placu zabaw przy 700 lecia? Nie przesadzajmy tam jest wystarczająco sprzętu i miejsca do zabaw. Co do plaży? Widzimy jak to się skońćzyło...brud, smród i ubóstwo jak cały ten wymyślony pomysł i wywalone pieniądze w piach.
Moja propozycja brzmi tak. Budżet obywatelski na zachcianki to niech zrzucą się zainteresowani np. te 10 osób na park do streetworkotu- gwarantuje, że za drogie wyjdzie wam to hobby.
Budżet obywatelski to mają być inwestycje służące jak największej grupie ludzi a nie dla zachcianki kilku osób.
Jeżeli to co się dzieje w urzędzie i cały ten budżet jest wielkim cyrkiem to panie burmistrzu zawiodłem się na panu. Biegał pan, grał w piłkę, wręczał nagrody i pozował do zdjęć a teraz jakaś zemsta za przegraną? Obym się mylił co do tej oceny. 16:06, 09.11.2018

Boisko do siatkówki plażowej przy Szkole Branżowej? Przecież jest miejsce przy przedszkolu. Dlaczego go nie można wykorzystać? Przecież ten teren przy Szkole Branżowej zaczyna przypominać sen wariata, podobnie jak teren przy stawku.
16:41, 09.11.2018

Koledzy i Koleżanki,
Wrogowie i Wróżki...
Z mieszanymi uczuciami podzielę się z Wami wynikami mojej eskapady do urzędu.
Zacznę jednak od tego, że zrobiłem to tylko dlatego, że poczułem rozgoryczenie i złość po przeczytaniu powyzszego artykulu. Już nie będę się rozwodził nad jakością sztuki dziennikarskiej redaktorów. Trochę już powiedziałem, a z reszty ochłonąłem. Raczej dlatego, żeby wyjaśnić uczciwie czy stary Burmistrz faktycznie chciał się w ten sposób zemscic-w sposób powiedzmy sobie delikatnie-slaby.
Oto czego dowiedziałem się dziś dowiedziałem.
1. Projekt placu zabaw przy Katnej/Spokojnej. Zaprojektowany na działce drogowej, gdzie zasadniczo nie można stawiać urządzeń niezwiązanych z potrzebami dróg, choć zarządca mógłby warunkowo zgodę wyrazić. Ale istnieje drugi problem- warunków technicznych-istnieje tu nitka gazociągu, która skutecznie, w połączeniu z wymaganymi obostrzeniami dot nieprzekraczalnej linii zabudowy, zdyskwalifikowała ten pomysł.
2. Skrzyżowania dróg gminnych z dk 15, m.in. z ul. Cegielna.
Za remont, przebudowę i budowę skrzyżowań dróg różnej kategorii odpowiada zarządca drogi wyższej kategorii, a więc w tym przypadku GDDKiA. Wynika to wprost z ustawy o drogach.
3. Oświetlenie dróg gminnych lampami solarnymi, w Suchatowce, Perkowie i Kijewie. Tu sprawa jest dość ciekawa, bo okazuje się, że wnioskodawca nie sprawdził, że lokalizację, przy których chce zlokalizować lampy ma tradycyjne oświetlenie z linii energetycznych. I mimo złożonej korekty nie wprowadził odpowiedniej zmiany do wniosku.
Taka dygresja ode mnie-tak trudno sprawdzić tak podstawowa rzecz jak to, czy na drodze rzeczywiście jest ciemno?
4. Tu już wspomniany w innych postach plac zabaw autorstwa Pana M. Tego, który nie tak dawno na fb UM śmiał się, że urzad chwali się tym, że wniosek na bud. drogi przeszedł weryfikację formalną, a sam odpadł na etapie weryfikacji formalnej ;D zapomniał, że budżet obywatelski może być realizowany tylko na gruntach należących do Gminy! He he. Gratulacje.

Coś mi się wydaje, że możemy mieć ciekawe 5 lat, skoro do władzy dochodzą ludzie, którzy przy dość prostych wnioskach gubią się na podstawach. Formalnościach.
No, ale może się wyrobią. Może to wypadek przy pracy. A może widzą źdźbło w oku bliźniego, a belki w swoim nie dostrzegają...
Miłego długiego weekendu! 18:20, 09.11.2018

To ja mam co ciebie Hrabio tylko jedno pytanie: dlaczego przy odmowach nie podano tych uzasadnień? Ten artykuł powyżej wyglądałby wtedy zupełnie inaczej. Wszystko byłoby jasne.

Z moich obserwacji wynika, że gniewkowo.eu działa na naszych urzędników niezwykle motywująco. Powyższy artykuł jest z wczoraj, dziś na stronie urzędu opublikowano pismo z uzasadnieniami odmów (wklejam poniżej - jest to skrócona wersja wypowiedzi Hrabiego czyli opis sytuacji minus ego Hrabiego):

http://www.gniewkowo.com.pl/aktualnosc-4683-budzet_obywatelski_uzasadnenie.html 18:40, 09.11.2018

Hrabio, chociaż jestem po drugiej stronie barykady to podoba mi się Twój wpis z uzasadnieniem. Podzielam jednak żal innych piszących, że szanowna komisja nie podała zainteresowanym motywów swoich decyzji. Zgadzam się że jeżeli byłoby to wiadome od początku, to gniewkowo.eu nie musiałoby spekulować. Niestety wychodzi tutaj buta i arogancja z jaka władza traktuje obywateli. ''Zamknąć pyski i żreć co dali''. Jednak przyciśnięci do muru raczyli poinformować zwykły plebs o swoich posunieciach. Wniosek z tego taki, ze trzeba władzę cały czas cisnąć i nie dać odetchnąć.
Mam też takie przemyślenia na temat tych ''budżetów obywatelskich''. Większośc z nich, pomimo że pozytywnie przechodzi weryfikacje, jest nieprzemyslana. Jeżeli wydaje sie na coś 70 tysi, to trzeba dopilnować żeby to funkcjonowało tak jak powinno i przez długi czas. Trzeba uwzglednić koszt utrzymania w dalszej perspektywie czasu a nie tylko zrobić i porzucić, bo to stracone pieniadze.
19:44, 09.11.2018

Ponadto, pseudonim Hrabia, powinieneś zmienić na ''realista'' :) 19:46, 09.11.2018

Do Hrabiego. Czy ja dobrze zrozumiałam że Panowie od tych 4 odrzuconych wniosków nie potrafią że zrozumieniem przeczytać regulaminu budżetu obywatelskiego? To "świetnie" wróży na przyszłość ???? 20:19, 09.11.2018

Ale się usmialem???? sołtys z Suchatowki zaplanował lampy tam gdzie one już są! A jak, postawimy po jeszcze jednej! Stać nas przecież to ksiestwo???? dom wariatów normalnie???? 20:55, 09.11.2018

Bugermajster nazywa admina g.eu Goebbelsem. :) Chyba nie jest świadomy że teraz za swoje błędy bedzie odpowiadał z własnej kieszeni a nie kasy miejskiej :) 22:45, 09.11.2018

Człowiek, który przez 12 lat dyktował redaktorkom co mają o nim pisać w prasie lokalnej i miał pod sobą takie ''gwiazdy'' prasowe jak nadworna kronikarka, porównuje kogoś do ministra propagandy III rzeszy... sorry...ide zwymiotować... 23:05, 09.11.2018

...już mi lepiej na żołądku :)
Zastanawiam się czy przez 12 lat, w gniewkoramie znalazł sie jakikolwiek tekst, który by opisywał jakieś błędy burmistrza...
Czy gniewkorama napisała o gigantycznym zadłużeniu gminy - nie
o rzucaniu ''kur*ami przez telefon ? - nie
o przegranych przez burmistrza sprawach sądowych ? - nie
o kłamstwach w sprawie słynnych aneksów - nie
no to o czym pisała gniewkorama ?
Sielankowe fotki jak to burmistrz cos otwiera ( a za chwilę jest zamkniete ), wręcza kwiatki, przecina wstęgi, wręcza medale, przyjmuje repatriantów, polityków...
Człowiek sobie myśli - toż to najlepszy burmistrz na świecie !!!. W prasie lokalnej przecież nie ma nic, co by mogło podważyć jego autorytet.
Boże, dziękujemy Ci za ten raj na ziemi !!! Alleluja, chwalmy Pana !!
Nawet pewien redaktor-społecznik który od dawna próbował cos burmistrzowi zarzucić, podwinął ogon i dołączył do anielskiego chóru, wychwalającego dokonania najlepszego z burmistrzów.
Co jakis czas wyłania sie jakiś ''twór'' jak SIN, który próbuje ukazać nieogarnietemu ludowi że ''król jest nagi'' ale to chyba jakaś sekta, na czele z nawiedzonym szachistą, który atakuje władcę, rozgoryczony faktem wyrzucenia go z pracy. Oczywiście, sam sobie zapracował na ''utratę zaufania''. Sam jest sobie winien. Nie do końca wiadomo czym podpadł, bo wszechmocny władca nie zamierza o tym publicznie dyskutować. Lokalna, obiektywna prasa, nie przedstawia stanowiska nawiedzonego szachisty bo na łamach gazetki zabrakłoby miejsca na fotki uśmiechniętego włodarza, otwierającego po raz kolejny jakis obiekt, który po roku trzeba i tak wyremontować. Ale o błedach wykonawczych, lokalna prasa też milczy, wszak nie bedzie podważać autorytetu swojego chlebodawcy. Tym bardziej nie dziwi fakt, że z prasy gminnej nie dowiemy się raczej, dlaczego tak naprawdę, szachista z SIN-u został pozbawiony możliwości nauczania trudnej sztuki szachowej, jaką oferował ( w ramach wolnotariatu ) młodemu pokoleniu gniewkowian.
To, według prasy lokalnej nie jest ważne. Ważne jest tylko to co władca ma do powiedzenia w tej sprawie a że zbyt wylewny w wypowiedziach nie jest, to i relacja mało obszerna.
Pozostając w klimacie wspaniałej gry strategicznej, na scenę wkracza ''Roszada''. Przyzwyczajonemu do sukcesów króla ludowi, twór ten jak poprzedni, wydaje sie jakąś abstrakcją.
Lud, omamiony sukcesami nieomylnego nie dopuszcza do siebie myśli że ten może coś robić źle. Przecież gdyby tak było to przeczytali by o tym w niezależnej i obiektywnej prasie....a tu - nic !
Jednak powstaje portal gniewkowo.eu i jakoś podejrzanie, przedstawiane przez nich informacje pokrywają się z tym co gada SIN i ''Roszada''...Ludziska, po 12-to letnim letargu zaczynają rozgrzewać szare komórki i powoli wychodzą ze stagnacji. Co bystrzejsi, łączą fakty,
pytają sąsiadów, czytają protokoły z posiedzeń rady i zaczynają ... MYŚLEĆ !!!. Brawo Wy.
I wyłania się prawdziwy obraz gminy. Stanu finansów, stanu zachwalanych latami -inwestycji ( bardzokrótkoterminowych ) i ludziska się buntują.
Niezależnie od tego jak ktoś odbierze ten wpis, polecam oglądnąć ciekawy film, ''Miasto ślepców''. Scenarzysta Don McKellar dosyć trafnie ( choć niezamierzenie ) ukazuje sytuację, która miała miejsce w naszej gminie.
Pozdrawiam wszystkich czytających. :)
23:55, 09.11.2018

Zdziwiłabyś się szanowna Pani :)
00:14, 10.11.2018

Nie jestem związany ani z SIN-em, ani z Roszadą ani z żadnymi układami w Gniewkowie. Nie pełnię żadnych funkcji społecznych. Nie kandyduję na żadne stanowisko. Jestem za to uważnym obserwatorem :) 00:17, 10.11.2018

A mnie te wszystkie projekty obywatelskie denerwują... dlaczego większość dzieje sie na ul. Dreckiego / 700 lecia? Tylko tam ludzie mieszkają? Dajcie już spokój z jakimis chorymi najazdami na p. Roszaka skoro tak krytykujecie sami startujcie na wybory i ciekawe który z Was wygra i cokolwiek zrobi. Chora jest ta cała sytuacja... ważne żeby tylko ośmieszyć, wykpić... wy sie nazywacie ludźmi/ katolikami? Chcecie należeć do jakiejś wspólnoty? Projekt obywatelski, otwarte głosowanie mieszkańcy samo zdecydują nie trzeba przy tym palcem pokazywać kto z opozycji, a kto nie. Moze warto zastanowić sie po co powstał ten portal bo chyba nie po to żeby narzucać swoje poglądy i zionąć ogniem. 01:26, 10.11.2018

Brawo Panie Adamie!!!Widać po Pana zachowaniu że za szybko nie pogodzi się Pan ze złym wynikiem wyborów. Po co wpisy na fb typu "Dziękuje rolnikom z Kijewa" i blokowanie budżetu obywatelskiego Suchatówki z uzasadnieniem, że na trasie Branno Kijewo istnieje już oświetlenie zlokalizowane na słupach energetycznych. Owszem istnieje ale nie na odcinku do starego Gęzewa, gdzie owe słupy energetyczne są za daleko od pasa drogowego i niestety nikt nie zamontuje na nich oświetlenia.Wynikiem tego są egipskie ciemności.Zamiast pisać tak durne uzasadnienie radziłabym przejechać sie ową drogą, co prawda bywał Pan Burmistrz w Kijewie,ale akurat w oświetlonej części co chyba nie wyszło Panu na dobre. Życzę więcej dystansu do siebie:) 15:11, 10.11.2018

''Syndrom Kijewski'' :) 15:16, 10.11.2018

Trafiłem na taki wpis jednego z kandydatów na radnego z okręgu nr.5

''Chciałbym pozdrowić wszystkich "odważnych" którzy na łamach taniej dziwki na usługach- gniewkowo.eu przez wzgląd na anonimowość wykazują się nie lada heroizmem. I pokazujac swoja odwage w Piatek napisali takie rzeczy ponieważ tam zostaja anonimowi
W pierwszej kolejności chciałbym pozdrowić najodważniejszego z tej grupy, który skomentował moja publiczna wypowiedz na facebooku wlasnie na lamach gniewkowo.eu.
Chcialbym też dodac dla twojej świadomości że 47 glosow to nie sa glosy znajomych z "fejsa" tylko glosy mieszkańców okregu nr 5 ktorzy oddali na mnie glosy co stanowiło 3 sile jesli chodzi o wybory w tym okregu Dlaczego prosze o dyskusje anonimowe dlatego ze wiekszosci z was brakuje JAJ zeby wypowiedzieć sie publicznie a tam jestescie madrzy bo jestescie anonimowi.''

Wpis ten odnosi sie do innej wypowiedzi ( teraz niewidocznej ) która brzmiała tak :

''Fxxxx Sxxxx, apelujesz o komentowanie nieanonimowe. Uzasadnij to. Chodzi o to żeby Twój idol wiedział do kogo ''utracić zaufanie'' ? Przypominam Ci że w odniesieniu do wyborów w naszej gminie Twoje zdanie interesuje tylko 47 osób. Teraz policz, ilu masz znajomych na FB. Nawet większośc Twoich znajomych ma w d**e to co masz do powiedzenia.''

Oczywiście, powyższa wypowiedź jest nieprecyzyjna. Wspomniany Pan, starał się o mandat w okręgu nr 5 a tam jest uprawnionych do głosowania 517 osób. Wobec tego, fragment wypowiedzi powinien brzmieć - ''..na 517 osób uprawnionych do głosowania, Twoje zdanie obchodzi tylko 47 osób.''

Niestety założę się że po przeczytaniu Pana chamskiej i wulgarnej wypowiedzi, liczba 47 nieco by się skurczyła. Niektóre z popierajacych Pana osób, zapewne zadało sobie pytanie, czy człowiek używający publicznie języka spod ''blaszaka'', powinien być radnym. Niestety, sądząc po tym, kto udostępnił Pana żenująco chamską wypowiedź, można sobie wyrobić opinie, skąd Pan czerpie inspiracje.

Ciekawą również rzeczą jest to, że pod Pana chamską wypowiedzią i apelem o argumenty podpisał się pewien ''społecznik'' ( choć podobno odcina się od chamskiej formy wypowiedzi )
''Społecznik'' ten atakował wściekle różnych ludzi,przez co najmniej kilkanaście tygodni i niezależnie od tego na jaki temat toczyła sie rozmowa, wypisywał swoje żale, głównie o tematyce prywatnej. ''Argumenty'' tego społecznika polegały na ujawnianiu prywatnych szczegółów z ''niepolitycznej'' działalności różnych osób, żeby wzbudzić zaciekawienie a nawet litość u czytających. Dlatego właśnie, nikt nie będzie publicznie dyskutował z takimi osobami jak F.S czy K.R. bo istnieje uzasadniona i prawdopodobna możliwość, że w wyniku braku logicznych argumentów w ruch pójdą osobiste wycieczki dalece odbiegające od tematu rozmowy.

19:30, 11.11.2018

Zaraz po wyborach, zwolennicy burmistrza A.R pytali złośliwie kiedy Straszek zniknie z przystanków i płotów. Minął już jakis czas a Straszka juz nigdzie nie widać, natomiast A.R jeszcze wisi... pomóżcie swojemu wybrańcowi i pozdejmujcie podobizny waszego wodza... A może teraz macie go w du*e ? Fajnym byliście elektoratem ... :) 22:09, 12.11.2018

Ale po co urząd robi z ludzi osłów. Skoro jest 150tys do wykorzystania na miasto to czy pójdziemy głosować czy nie i tak przejdą te trzy projekty bo nie przekraczają 50tys. Ja je..ie i znowu Pan z szalikiem bedzie sie szczycić.... 20:24, 13.11.2018

Czy ustępujący pan burmistrz zamierza oddać swoje banery do schroniska jak to uczynił jego następca ? Nie chcę popędzać ale zima idzie :) 15:34, 14.11.2018