Znamy uzasadnienie wyroku w sprawie reformy szkół

Na początku stycznia napisaliśmy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny przychylił się do wniosku wojewody i unieważnił uchwałę Rady Miejskiej w Gniewkowie w sprawie reformy oświaty na terenie naszej gminy.

[ZT]857[/ZT]

Znamy już uzasadnienie wyroku. Poprosiliśmy też o komentarz burmistrza Gniewkowa Adama Roszaka oraz Pawła Drzażdżewskiego, szefa gniewkowskiego koła PiS, na wniosek którego wojewoda kujawsko-pomorski Mikołaj Bogdanowicz zaskarżył uchwałę.

Oto wyrok oraz jego uzasadnienie:

Adam Roszak (burmistrz Gniewkowa):

Wojewoda zaskarżył uchwałę intencyjną z lutego, a nie uchwałę właściwą. W ciągu najbliższych dni zaskarżymy decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zrobimy to, co do zasady. Jesteśmy przekonani, że NSA przyzna nam rację. Szkoły w gminie funkcjonują normalnie, dobrze.

Paweł Drzażdżewski (szef koła PiS w Gniewkowie):

Z pewnością nie będzie przesady w stwierdzeniu, iż mamy pewien kryzys naszego samorządu związany z lekceważącą postawą trojga radnych oraz przewodniczącego Rady Miejskiej w stanowieniu miejscowego prawa, gdzie to właśnie radni powinni pełnić swoistą społeczną kontrolę będąc jednocześnie jego autorami.

W dniu 24 stycznia 2017r. skierowałem do burmistrza i przewodniczącego Rady Miejskiej apel dotyczący tego, iż radni będący nauczycielami i pracujący w placówkach, których dotyczyć będzie podejmowana uchwała nie powinni brać udziału w głosowaniu. Podałem stosowne argumenty, powołując się m.in. na wyrok NSA (I OSK 2006/11). Niestety stało się inaczej. 

Potwierdzeniem słuszności mojego apelu było późniejsze stwierdzenie wojewody kujawsko-pomorskiego o nieważności uchwały, co w jego ocenie jest istotnym naruszeniem prawa. Mimo to burmistrz i przewodniczący nadal twierdzą, iż mają rację. W dniu 10 stycznia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy podtrzymał stanowisko wojewody i stwierdził nieważność uchwały. W ocenie Sądu nie ma wątpliwości, iż uchwała dotyczy osobistego, realnego i mającego oparcie w normach prawa materialnego interesu prawnego radnych będących pracownikami szkół.

Argumenty, które podaje burmistrz i przewodniczący w kontekście wyroku WSA i stanowiska wojewody kujawsko-pomorskiego są infantylne. Radni mimo, iż byli poinformowani o tym, że powinni się wyłączyć z głosowania nie uczynili tego i świadomie złamali prawo. Niestety to klęska i kompromitacja, a wszystko po to by za wszelką cenę osiągnąć cel, który od początku budził ogromne kontrowersje.

[ZT]1000[/ZT]